Valtiota avioero-oikeudet ja -lainsäädäntö

Kiintolakien hylkääminen on silloin, kun ulkopuolinen häiritsee avioliittoa. Vastaajien näissä pukuissa on usein aviorikoksen puolison rakastaja, mutta perheenjäseniä, neuvonantajia, terapeutteja ja uskonnollisia jäseniä, jotka ovat kannustaneet puolisoa saamaan avioeron, on myös haastettu näihin asioihin.

Kiinnostuksen valtion lakeja

Nämä väitteet ovat haastavia muodostaa ja ottaa mukaan monia elementtejä, kuten todisteita siitä, että rakkautta, vieraantumista ja tuhoa, ilkeä toiminta ja paljon muuta. Näyttää kuitenkin, että ulkomaalaisesta sukupuolesta todisteita ei kuitenkaan vaadita.

Aviorikoksia pidetään myös yleisenä lakina tunnetaan rikollisena keskusteluna. Tämä on vanha ilmaisu seksuaaliselle kanssakäymiselle, joka on usein vanhentunut. Lakiin liittyvän rikkomuksen tavoin vahingonkorvaus sisältää rikki sitoutumisen, heltyvyyden vieraantumisen ja hylätty puolison.

Tämä yleinen laki kumotaan useilla lainkäyttöalueilla. Itse asiassa vain muutamat valtiot Yhdysvalloissa sallivat vielä hellyyttävien oikeusjuttujen vieraantumisen. Näitä valtioita ovat Havaiji, Illinois, Mississippi, New Mexico, North Carolina, Etelä-Dakota ja Utah.

A-L

Lainsäädäntö annettiin kumoamaan oikeus herättää tunnustuskysymys monissa valtioissa kuten Alabamassa, Kaliforniassa, Floridassa ja Idahossa.

• Alabama: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Alaska: Sekä valtion lakia että oikeuskäytäntöä ei käsitellä Alaskan kiintymystä.
• Arizona: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustusta.
• Arkansas: Ei, lainsäädännöllä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Kalifornia: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Colorado: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Connecticut: Ei, lainsäädännöllä säädettiin, että poistettaisiin oikeus herättää hellyyttä koskeva oikeusjuttu.
• Delaware: Ei, säädettiin lainsäädäntöä, jolla poistettaisiin oikeus herättää hellyyttä koskeva oikeusjuttu.
• District of Columbia: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää kiintymystä.
• Florida: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.

• Georgia: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Havaiji: Kyllä, hellyyttävyyksien vieraantuminen voi silti tuoda.
• Idaho: Ei, kiintymyssoveltujen vieraantuminen lakkautettiin tuomioistuimen päätöksellä.
• Illinois: Kyllä, hellyyttävyyksien vieraantumista voidaan silti tuoda.
• Indiana: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Iowa: Ei, kiintymyssuunnitelmien hylkäämistä lakkautettiin oikeudellisella päätöksellä.
• Kansas: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Kentucky: Ei, kiintopistemuutosten vieraantuminen lakkautettiin tuomioistuimen päätöksellä.
• Louisiana: Vuonna 1927 Moulin v. Monteleone, 165 La. 169, 115 So. 447, kiintymystä luovuttamistoimenpiteet poistettiin.

M-Q

Vuonna 2003 Missourin korkein oikeus kumosi valtion hellyyttä koskevan oikeudenkäynnin vieraantumisen. Valtiot kuten Mississippi, New Mexico ja North Carolina antavat edelleen mahdollisuuden herättää tunnustuskysymyksiä.

• Maine: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Maryland: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Massachusetts: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Michigan: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Minnesota: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää hellyyttä koskeva oikeusjuttu.
• Mississippi: Kyllä, hellyyttävyyksien vieraantuminen voi silti tuoda.
• Missouri: Ei, 17. kesäkuuta 2003, Missourin korkein oikeus kumosi valtion liittoa koskevan vieraan kielen.
• Montana: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Nebraska: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Nevada: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää hellyyttä koskeva oikeusjuttu.

• New Hampshire: Ei. Osaston XLIII luvun 460: 2 mukaan "kumpikaan puoliso ei saa vahingoittaa mitään toista puolisoa kohtaan kohdistuvia toiveita kohtaan."
• New Jersey: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• New Mexico: Kyllä, hellyydenvapauden tuhoutumista voidaan vielä tuoda.
• New York: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää hellyyttä koskeva oikeusjuttu.
• Pohjois-Carolina: Kyllä, hellyyttävyyksien vieraantuminen voi silti tuoda. Huom: Jos avioparien jälkeen alkanut avioliiton ulkopuolinen avioliitto erotetaan toisistaan, ei helpointa koskevan lain sitomista voida käyttää 10.1.2009 alkaen. NCGA.state.nc.us - HB 1110
• Pohjois-Dakota: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Ohio: Ei, vuonna 1985, yleisten lakien c. 207, osa. 47B, lisätty s. 1985, s. 74 § 1.
• Oklahoma: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Oregon: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää hellyyttä koskeva oikeusjuttu.
• Pennsylvania: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.

R-Z

Vuonna 1997 Texas hyväksyi perhekoodin, jotta oikeus riistää kiintopisteen tuhoutumisesta olisi poistettava. Oikeudenkäynnit lakkautettiin myös tuomioistuimen päätöksellä sellaisissa valtioissa kuten Etelä-Carolina ja Washington.

• Rhode Island: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Etelä-Carolina: Ei, kiintymyssoveltujen vieraantuminen poistettiin tuomioistuimen päätöksellä.
• Etelä-Dakota: Kyllä, hellyyttävyyksien vieraantuminen voi silti tuoda.
• Tennessee: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää hellyyttä koskeva oikeusjuttu.
• Texas: Ei, vuonna 1997, perhekoodi, luvun 1.107, tuli voimaan poistamaan oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Utah: Kyllä, hellyyttävyyksien vieraantuminen voidaan silti tuoda.
• Vermont: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.
• Virginia: Ei, säädettiin lainsäädäntöä, jolla poistettaisiin oikeus herättää hellyyttä koskeva oikeusjuttu.
• Washington: Ei, kiintopistemuutosten vieraantuminen lakkautettiin tuomioistuimen päätöksellä.
• Länsi-Virginia: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää hellyyttä koskeva oikeusjuttu.
• Wisconsin: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää hellyyttä koskeva oikeusjuttu.
• Wyoming: Ei, lainsäädännöstä annettiin lakkauttaa oikeus herättää tunnustuskysymys.