DEA: Savustettu marijuana ei ole lääke

Olet saattanut olettaa, että marihuana on osoittautunut lääketieteelliseksi ja sen käyttö on hyväksytty lääketieteellisiin tarkoituksiin. Näitä johtopäätöksiä olisi helppo tehdä, koska niin monet valtiot ovat laillistaneet tupakoinnin marihuanan lääkinnälliseen käyttöön.

Mutta totuus on, että Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto ei ole koskaan hyväksynyt tupakoinnin marihuanaa mihinkään sairauteen tai sairauteen, ja itse asiassa on päätellyt, että savustettu marihuana tekee paljon enemmän haittaa kuin se tekee hyvää.

Vaikka tutkimuksia tehdään marihuanan ainesosista tunnetuista lääkkeistä, jotka tunnetaan nimellä kannabinoidit, tupakointi on edelleen vakava terveysongelma terveysviranomaisille ja lääketieteellisille organisaatioille.

Vaara lapsille ja perheille

Yhdysvaltain huumeidenvalvontaviranomaisen kysynnän vähentämisosasto on huolissaan siitä, että kasvava marihuanan laillistamisliike valtioissa koko maassa aiheuttaa vaaran lapsillemme, perheillemme ja yhteiskunnalle.

DEA uskoo, että marihuanan laillistaminen "tulee lastemme ja yleisen turvallisuuden kustannuksella" ja että myytti, että savustettu marihuana on lääke, lähettää väärän viestin nykypäivän lapsille.

Lääketieteellisten tietojen saaminen suoraan

Lääkärin marihuanaa ympäröivien myyttien torjumiseksi DEA julkaisi 30-sivuisen kirjasen "Marihuanan väärinkäytön vaarat ja seuraukset", jossa esitetään syyt, joiden mukaan "savustettu marihuana ei ole lääke".

Julkaisussa kerrotaan FDA: n asemasta lääketieteellisen marihuanan kysymyksessä sekä useiden kansallisten terveysjärjestöjen politiikoista ja kannoista, joissa keskitytään sellaisiin sairauksiin ja tiloihin, joita marihuanan on tarkoitus hoitaa.

Elintarvike- ja lääkevirasto

"Virastojen välisen neuvoa-antavan lausunnon mukaan savustettu marijuana on lääketiede" mukaan FDA ilmoitti, että "on olemassa järkeviä todisteita siitä, että savustettu marihuana on haitallista."

Sen sijaan, että vuonna 2006 FDA: n muistio vastaisi savustetun marihuanan hyväksymistä lääketieteelliseen käyttöön, "mikään terveellinen tutkimus ei tue marihuanan lääketieteellistä käyttöä hoidossa Yhdysvalloissa, eikä mikään eläin- tai ihmisaineisto tue marihuanan turvallisuutta tai tehoa yleiseen lääketieteelliseen käyttöön."

American Medical Association

Marraskuussa 2013 American Medical Associationin edustajainhuone antoi "AMA-politiikkaa koskevan lausunnon kannabista, H-95.998", jossa organisaatio totesi, että kannabis on vaarallinen huume ja sellaisena se on kansanterveysongelma ja huumeiden myynti. ei pitäisi laillistaa.

AMA: n lausunnossa todettiin, että marihuanaa käyttäviä henkilöitä ei pidä vangita, vaan niitä tulisi hoitaa lääketieteellisesti, mutta paljon enemmän tutkimusta tarvittiin ennen kuin marihuanaa voidaan todistaa lääketieteelliseksi.

Amerikan riippuvuuslääketieteen yhdistys

Heinäkuussa 2012 ASAM antoi julkista lausuntoa lääketieteellisestä marihuanasta, jossa organisaatio sanoi: "Kaikkien kannabiksen, kannabiksen tuotteisiin ja kannabiksen toimitusvälineisiin olisi sovellettava samoja standardeja, joita sovelletaan kaikkiin muihin reseptilääkkeisiin ja lääkinnällisiin laitteisiin, ja ei tule levittää tai antaa muuten potilaille."

ASAM: n lausunto taipti myös "valtion puuttumista liittovaltion lääkehyväksyntämenettelyyn" ja sanoi, että organisaatio vastustaa marihuanan laillistamista Yhdysvalloissa.

American Cancer Society

Yksi tärkeimmistä argumenteista lääketieteellisen marihuanan käytön kannalta on sen raportoitu hyöty, joka auttaa syöpäpotilailla, jotka käyvät läpi kemoterapian heidän kipunsa ja pahoinvoinninsa vuoksi, mutta huhtikuussa 2010 American Cancer Society julkaisi kanta-asiakirjan, jossa organisaatio totesi, että "ei kannattaa hengitettynä marihuanan käyttöä tai marihuanan laillistamista."

ACS sanoi parempien ja tehokkaampien hoitojen olevan tarpeen syövän vaikutusten voittamiseksi ja sen hoito, ja organisaatio tukee enemmän tutkimuksia kannabinoidien hyödyistä.

American Glaucoma Society

Marihuanan käyttöä on jo kauan raportoitu glaukoomapotilaiden hoitoon ja se on yksi suosituimmista syistä, että marihuanaa määrätään valtioissa, joissa se on laillista, mutta sen käyttöä ei tue American Glaucoma Society.

Huhtikuussa 2012 järjestö julkaisi kannanottoasiakirjan, jossa sanotaan, "vaikka marihuana voi alentaa silmänsisäistä painetta, sivuvaikutuksia ja lyhyen toiminnan keston yhdessä todisteiden puuttumisen kanssa siitä, että sen käyttö muuttaa glaukooman kulkua, estää tämän lääkkeen suosituksen missä tahansa muodossa glaukooman hoitamiseksi tällä hetkellä."

Periaatteessa AGS: n mukaan marihuanan suuri annos, joka oli tarpeen tulosten tuottamiseksi, oli paljon vaarallisempi kuin mikään hyöty.

Amerikan pediatrian akatemia

Vuonna 2004 AAP julkaisi raportin "Marihuanan laillistaminen: potentiaalinen vaikutus nuorisoon", jossa organisaatio sanoi, että vaikka se tuki tutkimusta kannabinoidien mahdollisesta lääketieteellisestä käytöstä, se vastusti marihuanan laillistamista, koska se "voisi vaikuttaa käytön yleistyminen nuorilla."

American Academy of Child and Adolescent Psychiatry

Kesäkuussa 2012 AACAP antoi poliittisen lausunnon, jossa se sanoi: "Savustetun marihuanan" lääketieteellistäminen "on vääristänyt tämän lääkkeen tunnettujen riskien ja tarkoitettujen hyötyjen käsitystä."

Organisaatio sanoi, että sen pääasiallinen huolenaihe oli se, että "nuorten marihuanan käyttäjät ovat todennäköisempiä kuin aikuisten käyttäjät kehittämään marihuanan riippuvuutta, ja heidän raskaan käytönsa liittyy lisääntyneeseen esiintyvyyteen ja pahensi psykoottisten, mielialaisten ja ahdistuneisuushäiriöiden kulkua."

Kansallinen multippeliskleroosiyhdistys

Tammikuussa 2013 NMSS julkaisi raportin "täydentävistä ja vaihtoehtoisista lääkkeistä", jossa se sanoi: "Tällä hetkellä ei ole riittävästi tietoja suositellakseen marihuanaa tai sen johdannaisia ​​MS-oireiden hoitona."

Organisaatio tukee enemmän tutkimusta marihuanan mahdollisesta roolista MS-hoidossa, mutta tukee tällä hetkellä muita hyvin testattuja FDA: n hyväksymiä lääkkeitä sen hoitoon.

Koulujen sairaanhoitajien liitto

Maaliskuussa 2013 NASN julkaisi "Marihuanan laillistamisen, konsensuslausuman", jossa organisaatio sanoi, että marihuanaa luokitellaan asianmukaisesti aikataulun I aineeksi ja että "tällä hetkellä saatavilla olevien todisteiden selkeä paino tukee tätä luokittelua."

Organisaatio huomautti, että ns.

American Psychiatric Association

Marrasanan lääketieteen kannanotossa marraskuussa 2013 APA totesi, että ei ole olemassa vain tieteellistä näyttöä siitä, että marihuana on tehokas minkä tahansa psykiatrisen häiriön hoitoon. "Nykyiset todisteet tukevat ainakin vahvaa kannabiksen yhdistämistä käyttö psykiatristen häiriöiden puhkeamisen yhteydessä."

Kuten muutkin tämän luettelon organisaatiot, APA tukee marihuanan lääketieteellisten vaikutusten tutkimusta, mutta sanoi, että lääkkeen käytön hyväksyntä tulisi käydä läpi FDA: n ja "ei missään tapauksessa saa hyväksyä äänestysaloitteita."

DEA kieltäytyy muuttamasta marihuanaa

DEA pyysi elokuussa 2016 vastauksena kahteen vetoomukseen, jotka koskevat menettelyn aloittamista marihuanan siirtämiseksi aikataulun I huumausaineesta valvotun aineen laissa, DEA pyysi tieteellistä ja lääketieteellistä arviointia ja aikataulutussuositusta HHS: ltä. Arvioinnin suoritti USA: n elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) kuullen kansallista huumeiden väärinkäytön laitosta (NIDA).

Arvioinnin tuloksena DEA kielsi molemmat vetoomukset, jotka koskivat marihuanan siirtämistä aikataulun I huumeeksi, koska:

• Se ei täytä tällä hetkellä hyväksyttyä lääketieteellistä käyttöä koskevia perusteita.
• Lääketieteellisessä valvonnassa ei ole hyväksyttyä turvallisuutta.
• Sillä on suuri mahdollinen väärinkäyttö.

Vetoomuksen esittäjien yksityiskohtainen vastaus esitti vetoomusten epäämisen tosiasiallisen ja oikeudellisen perustan. DEA-vastaus sanoi, että paras tapa selvittää, onko marihuanaa tai sen ainesosia turvallinen ja tehokas lääketieteellinen käyttö, on tieteellisesti pätevien ja hyvin kontrolloitujen kliinisten tutkimusten, jotka on tehty Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston hyväksymisprosessin kautta.

Marihuanaan ei ole hyväksyttyä lääketieteellistä käyttöä

DEA: n vuonna 2016 tekemässä arvioinnissa todettiin, että marihuana ei täytä mitään viidestä elementistä, jotka ovat välttämättömiä lääkkeen hyväksymiselle lääketieteelliseen käyttöön:

• Lääkkeen kemian on oltava tunnettu ja toistettavissa.
• Turvallisuustutkimuksia on tehtävä asianmukaisesti.
• Tehokkuuden osoittavien tutkimusten on oltava riittäviä ja hyvin kontrolloituja.
• Lääke on hyväksyttävä pätevillä asiantuntijoilla.
• Tieteellisen näytön on oltava laajalti saatavilla.

DEA totesi, että marihuana ei täyttänyt mitään edellä mainituista kriteereistä ja että mikään marihuanan kanssa julkaistusta 566 julkaistusta tutkimuksesta ei täytä riittävän ja hyvin kontrolloidun tehokkuustutkimuksen kriteerejä.

• Jaa
• Voltti
• Sähköposti
• Teksti

Oliko tämä sivu avuksi? Kiitos palautteestasi! Mitä mieltä olet? Artikkelin lähteet

• Yhdysvaltain oikeusministeriö. "Vetoomuksen kieltäminen aloittaakseen menettelyn Marihuanan uudelleenjärjestämiseksi." Federal Register 11. elokuuta 2016.
• Yhdysvaltain oikeusministeriö. "Marihuanan väärinkäytön vaarat ja seuraukset." Kysynnän vähentämisosa Tammikuu 2014.