Crowdsourcing CPR ja muut hätälääketieteen muodot

Älypuhelimella toimivien työkalujen käyttö terveyden hallintaan on viime vuosina saanut paljon huomiota. Siellä on paljon sovelluksia, joiden avulla voit siirtyä enemmän, syödä paremmin, seurata lääkkeitäsi ja seurata verenpainettasi ja muita terveysparametreja.

Itse asiassa American Heart Association julkaisi yksityiskohtaisen tieteellisen lausunnon, jossa tunnustettiin digitaalisten työkalujen, kuten mobiililaitteiden, sosiaalisen median, videomedian ja crowdsourcingin, potentiaali parantamaan hätätilanteiden hoitoa ja tuloksia.

Tieteellinen näyttö näiden tekniikoiden turvallisuuden ja tehokkuuden tukemiseksi hätälääkinnässä on edelleen vähäistä. Uudet digitaaliset strategiat tuovat kuitenkin uusia mahdollisuuksia, ja eri sidosryhmät (rahoittajat, terveydenhuoltojärjestelmät, kuluttajaryhmät) ovat kiinnostuneita arvioimaan ja kehittämään niitä edelleen.

Miten PulsePoint ottaa käyttöön kansalaisia ​​CPR: n suorittamiseksi

Harkitse sydänpysähdystä, jolloin joku sydän pysähtyy. Yksi kriittisimmistä hoidoista, joita sydänpysähdystarpeen uhreilla on, on hyvä CPR. Vain 7 prosenttia sairaalan sydämenpysähdyksestä kärsivistä ihmisistä säilyy hengissä, ja joka minuutti, joka kulkee ilman CPR: tä, vähentää jo ohuita mahdollisuuksia.

Monet potilaat eivät ole onnistuneet saamaan jonkun läheisen, joka tiesi CPR: n. Jopa silloin, kun oli joku, se oli usein ahdistunut perheenjäsen, joka todennäköisesti oli liian traumaattinen ja pelännyt tehdä sitä oikein. PulsePoint on tulossa sisään. PulsePoint on San Franciscoon perustuva voittoa tavoittelematon voittoa tavoitteleva vapaaehtoinen, joka valmistaa CPR-koulutusta sydänpysähdyksen uhreille.

Tässä on, miten se toimii. Kun hätäkeskukseen tulee puhelu, jonka he tunnistavat sydänpysähdyksenä, ne aktivoivat hätätilanteeseen vastaamisen tiimin. Samanaikaisesti puhelu sammuu PulsePointissa. Läheiset vapaaehtoiset saavat hälytyksen tarpeessa olevan henkilön sijainnista ja ohjeista sinne.

PulsePointin presidentin Richard Pricein mukaan vapaaehtoiset eivät ole vain aloittaneet CPR: ää, vaan ovat myös antaneet tukea ja rohkaisua muille paikan päällä. Hän lisäsi harvoin, että useat vapaaehtoiset vastaavat samaan puheluun. Juuri nyt, PulsePoint toimii vain, jos puhelu tulee ei-asuinpaikasta, oletettavasti turvallisuuden ja yksityisyyden vuoksi.

vaikuttavuus

Tämäntyyppiset järjestelmät ovat osoittautuneet tehokkaiksi. Ruotsissa tehdyssä tutkimuksessa tarkasteltiin, mitä tapahtui, kun he käyttivät samanlaista järjestelmää yhdessä suuressa kaupungissa. Tutkimuksen loppuun mennessä he olivat allekirjoittaneet yli 10 000 vapaaehtoista. PulsePointin tavoin tämä järjestelmä voidaan aktivoida, kun puhelu saapui hätäkeskukseen. Tutkijat tarkastelivat, mitä tapahtui, kun ne aktivoivat älypuhelimiin perustuvan Good Samaritan -järjestelmän, kun he eivät tehneet, ja he havaitsivat, että tämä järjestelmä voisi merkittävästi lisätä sivullisen CPR: n hintoja 48 prosentista 62 prosenttiin.

Pricein mukaan PulsePoint rekrytoi voimakkaasti ensiapuvastaavien ja koulutettujen terveydenhuollon ammattilaisten keskuudessa aina, kun he aloittavat uuden kaupungin. Tämän seurauksena useimmilla PulsePoint-vapaaehtoisilla on ammatillinen koulutus tai kokemus hätätilanteissa. Kaikki vapaaehtoiset, joilla on CPR-koulutus, voivat kuitenkin rekisteröityä.

haasteet

Tämänkaltaisen järjestelmän käyttöönotto Yhdysvalloissa on joitakin haasteita verrattuna Ruotsiin, eli että meillä on hyvin hajanainen hätätilajärjestelmä. Jokaisella kaupungilla tai läänillä on oma hätäkeskus, jossa on omat protokollansa ja oma tietokonejärjestelmä. Pricein mukaan nyt, kun PulsePoint on selvittänyt, miten se voi muodostaa yhteyden kaikkiin tärkeimpiin ohjelmistotoimittajiin, hän odottaa laajentumisen nousevan. Itse asiassa vuonna 2016 PulsePoint toimi yli 1 500 yhteisössä Yhdysvalloissa ja Kanadassa, ja yli 750 000 käyttäjää on ladannut sovelluksen.

PulsePointin optimaalisen hyödyntämisen haasteet ovat kuitenkin edelleen. Esimerkiksi lehdessä julkaistu arviointilauseke Elvytys osoitti, että vain 23 prosenttia ilmoituksen saaneista vastasi. Ongelmia, jotka vaikuttivat parempaan toteutukseen, olivat esimerkiksi sijainti, äänenvoimakkuus ja käyttäjän tiheys. On myös havaittu, että nykyinen 0,5 kilometrin aktivointisäde voi olla liian suuri.

Muut hyödyt Crowdsourcingista hätälääkinnässä

American Heart Association ehdottaa, että PulsePointin kaltainen järjestelmä voisi auttaa myös muissa tilanteissa, mukaan lukien aivohalvaus ja sydänkohtaus. Lisäksi se voisi auttaa rakentamaan kansalaisten keskuudessa vastauskulttuuria. Jos useammat ihmiset tunnustaisivat tiettyjen kiireellisten olosuhteiden varhaiset merkit, he voisivat ottaa yhteyttä kiireellisiin sairaanhoitopalveluihin ajoissa. Sen sijaan, että olisit oppinut, mitä tapahtuman jälkeen olisi pitänyt tehdä, reaaliaikaiset ilmoitukset ja hälytykset voisivat auttaa suunnittelemaan koordinoidun vastauksen.

Esimerkiksi sivullisten joukon hankinta voi auttaa tunnistamaan aivohalvausoireet aikaisemmin tai varmistamaan, että sydänkohtauspotilas sai lääkkeitä (esim. Aspiriinia) aikaisemmin.

Olemme myös nähneet paljon huomiota tehokkaan CPR: n kouluttamiseen viime vuosina.

Syynä tähän on se, että sairaalan ulkopuolinen sydänpysähdys on uskomattoman vaikea ongelma; se on tila, jossa sekuntia on, mutta apu on usein monen minuutin päässä. Yhä useammat ihmiset koulutetaan sydänpysähdyksen hoidossa ja aivohalvauksen hoidossa tekevät todennäköisemmäksi, että on olemassa sivullista, joka tietää, mitä tehdä. Tämä edellyttää kuitenkin jonkin verran lisärahoitusta.

American Heart Association on tähän mennessä käyttänyt useita joukkorahoituskampanjoita rahojen hankkimiseksi innovaatioistaan ​​ja projekteistaan. Esimerkiksi Power to End Stroke -kampanja perustui verkkoyhteisöjen rahoitusosuuksiin. Lisäksi yhteisrahoitusta voidaan käyttää järjestämään CPR-koulutusta korkean riskin yhteisöissä, rahoittamaan julkisia automaattisia ulkoisia defibrillaattoriohjelmia (AED) ja levittämään uusia ideoita ja tutkimushankkeita.

Näinä päivinä teemme kaikkea - tuotearvioita Amazonista, maanjäristyksen havaitsemista ja jopa maapallon ulkopuolisen elämän etsintää. Miksi ei varjota hätä- ja verisuonihoitoa ja koulutusta?

• Jaa
• Voltti
• Sähköposti
• Teksti

Oliko tämä sivu avuksi? Kiitos palautteestasi! Mitä mieltä olet? Lähteet artikkelista

• Lähteet
• Brooks S, Simmons G, Worthington H, Bobrow B, Morrison L. Kliininen paperi: PulsePoint Reagoi mobiililaitteen sovellukseen varsinaiseen elämän tukeen potilaille, joilla on sairaalan ulkopuolinen sydänpysähdys. Elvytys, 2016;98:20-26
• Ernst C, Mladenow A, Strauss C. Yhteistyö ja väkivalta hätätilanteiden hallinnassa. International Journal of Pervasive Computing & Communications, 2017;13(2):176-193
• Khalemsky M, Schwartz D. Hätätilanteisiin reagoiva yhteisön tehokkuus: Simulaatiomalli, joka vertailee hätäpalveluja älypuhelimella toimivaan samarialaiseen vastaukseen. Päätöksenteon tukijärjestelmät, 2017;102:57-68
• Ringh M, Hollenberg J, Järnbert-Pettersson H, et ai. Mobiilipuhelinlähettäjien lähettäminen CPR: lle sairaalan ulkopuolella. New England Journal of Medicine, 2015;372(24):2316-2325
• Rumsfeld J, Brooks S, Aufderheide T, et ai. Mobiililaitteiden, sosiaalisen median ja crowdsourcingin käyttö digitaalisina strategioina hätä- ja verisuonisairauksien parantamiseksi: American Heart Associationin tieteellinen lausunto. kierto, 2016; 134 (8): E87