Ovatko kasvipohjaiset HIV-huumeet horisontissa?

HIV-epidemian varhaisimmista päivistä tutkijat ovat tutkineet kasviuutteiden käyttöä HIV-infektion hoitoon. Monissa varhaisimmissa tutkimuksissa keskityttiin tiettyjen kasvien virustentorjuntaominaisuuksiin, erityisesti niiden kykyyn tappaa HIV, mutta pysyi turvallisena (tai ainakin suhteellisen turvallisena) ihmisravinnoksi.

Nykyään suuri osa tästä tieteenalasta on keskittynyt tiettyjen kasviuutteiden käyttöön, jotta se häiritsisi HIV: n kykyä replikoitua, samalla tavalla kuin antiretroviraaliset lääkkeet toimivat. Joitakin näistä otteista on käytetty sukupolvien ajan perinteisissä kulttuureissa monien sairauksien ja sairauksien hoitoon.

Vaikka useimmat näistä tutkimuksista ovat olleet vähäisiä, Chicagon yliopiston Illinoisin yliopiston tutkijaryhmä on väittänyt löytäneensä laitoksen, jota kutsutaan Justicia gendarussa, joka kykenee estämään HIV: n sanojensa mukaan "paljon tehokkaammin kuin AZT." Se on rohkea väite, koska AZT-lääke (joka tunnetaan myös nimellä Retrovir ja zidovudiini) oli pitkään ollut HIV-hoidon kulmakivi.

Mutta ovatko nämä väitteet oikeastaan ​​kiinni, ja mikä vielä tärkeämpää, he kääntyvät uuteen "luonnolliseen" HIV-hoidon malliin?

Lyhyt historia kasviuutteista varhaisessa HIV-tutkimuksessa

Kun HIV: ää havaittiin ensimmäisen kerran, viruksella tartunnan saaneilla ihmisillä oli vain vähän vaihtoehtoja hoitoon. Itse asiassa se ei ollut vasta maaliskuussa 1987 - täysi viiden vuoden kuluttua ensimmäisten HIV-tapausten tunnistamisesta - että AZT hyväksyttiin lopulta käytettäväksi HIV: n hoidossa. Valitettavasti ensimmäisenä ja ainoana lääkkeenä se ei toiminut kovin hyvin, ja ihmisten olisi odotettava vielä kahdeksan vuotta ennen kuin toinen lääke, lamivudiini (3TC), hyväksytään vuonna 1995.

Tämän 13-vuotisen ikkunan aikana monet yksityishenkilöt ja vangitsematon ostajaklubit kääntyivät perinteisiin korjaustoimenpiteisiin täydentääkseen AZT-hoitoa tai hoitamaan HIV: ää yksin ilman pelkoa toksisista sivuvaikutuksista. Jotkut varhaisimmista kasvipohjaisista tutkimuksista keskittyivät näihin korjaustoimenpiteisiin ja toivoivat, että he voisivat joko tehostaa henkilön immuunitoimintoa, estää opportunistisia infektioita tai tappaa HIV: n.

Näihin kuului tutkimuksia, jotka koskivat laetrileä, väkivaltaista aprikoosin kaivoksista peräisin olevaa syöpäsairautta ja aasialaista katkera melonia (Momordica charantia), joita jotkut tiedemiehet olivat ehdottaneet, voisi palauttaa immuunitoiminnon samalla kun taistellaan hiv-tartuntoja vastaan.

Vaikka useat toiveet oli kiinnitetty näihin ja muihin luonnollisiin parannuskeinoihin, mikään ei osoittanut todellista hyötyä ja olivat todella "laukauksia pimeässä", jotka johtuivat lisääntyvästä julkisesta epätoivosta löytää hoito, mikä tahansa hoito, joka voisi toimia.

Kansanlääketieteestä kliiniseen tutkimukseen

Vuoteen 1996 mennessä, vaikka tehokkaampia lääkkeitä vapautettiin ja yhdistelmähoidot alkoivat kääntyä takaisin AIDS-kuolemantapahtumiin, tutkimusyhteisössä oli edelleen monia ratkaisuja, jotka päättivät löytää luonnollisia vaihtoehtoja joskus erittäin myrkyllisille lääkkeille (kuten stavudiinille ja didanosiinille). HIV-hoidossa.

Monet näistä ponnisteluista keskittyivät perinteisiin kulttuureihin käytettäviin kasveihin ja yrtteihin ja tutkivat sekä niiden turvallisuutta että tehokkuutta jäsennellyn kliinisen tutkimuksen mallissa. Tyypillisesti tulokset jäivät lyhyiksi.

Eräässä perinteisten kiinalaisten lääkkeiden arvioinnissa todettiin, että mikään HIV-infektion hoitoon käytetyistä suosituista korjaustoimenpiteistä (kuten jingyuankang ja xiaomi) ei vaikuttanut henkilön CD4-määrään tai viruksen kuormitukseen (vaikka jotkut eivät tehneet sellaisia ​​pieniä infektioita kuin suun kautta, mutkaton ripuli).

Samankaltaiset tutkimukset tutkivat afrikkalaista perunaa (Hypoxis hemerocallidea) ja nimeltään lääkekasvi Sutherlandia frutescens, jotka molemmat olivat hyväksyneet Etelä-Afrikan hallituksen HIV: n hoitamiseksi. Ei vain korjaustoimenpiteet eivät toimineet, ne osoittautuivat antagonistisiksi joihinkin lääkkeisiin, joita käytettiin HIV: hen liittyvien sairauksien, kuten tuberkuloosin, hoitoon.

Vaikka nämä korjaustoimenpiteet olisi helppo hylätä "kansanlääketieteenä" (tai jopa ristiriitaisena tieteenä), kasviperäisten tutkimusten takaiskut ovat eräät väittäneet, että ne eivät ole olleet yhtä syvällisiä kuin HIV-rokotututkimuksessa, jossa miljardeja on käytetty tähän mennessä ei ole elinkelpoista ehdokasta.

Terapeuttisen mallin uudelleenkäsittely

Kasviperäisten HIV-tutkimusten ala on muuttunut valtavasti, sillä niillä on pääsy geneettisiin työkaluihin, jotka eivät olleet edes noin 20 vuotta sitten. Nykyään meillä on paljon parempi käsitys HIV: n mekaniikasta - kuinka se replikoi, miten se tarttuu - ja pystyy tunnistamaan paremmin, mitkä prosessit meidän on keskeytettävä, jotta virus olisi vaaraton.

Se on paljon sama malli, jota käytetään antiretroviraalisen hoidon yhteydessä, jolloin lääke häiritsee spesifistä entsyymiä, joka tarvitaan HIV-replikaation syklin loppuun saattamiseksi. Ilman kykyä tehdä HIV ei voi levitä ja tartuttaa muita soluja. Käyttämällä lääkkeiden yhdistelmää, joilla kullakin on kyky estää eri entsyymi, voimme tukahduttaa viruksen niin sanottuihin havaitsemattomiin tasoihin.

Viime vuosina useat kasviuutteet ovat kyenneet toistamaan tätä prosessia ainakin koeputkessa. Jotkin näistä ovat Cistus incanus (vaaleanpunainen kiviruusu) ja Pelargonium sidoides (Etelä-Afrikan geranium), jotka molemmat näyttävät estävän HIV: n liittymisen isäntäsoluun.

Niin pitkälle haettu kuin kaikki tämä voi kuulostaa - käyttämällä geraniumia HIV: n hoitoon - se on malli, jolla on todellisuudessa jo käsite malariaan liittyvässä sairaudessa.

Kasvipohjainen malaria läpimurto tarjoaa todisteita HIV: lle

Suuri osa nykyisen kasvipohjaisen tutkimuksen perusteluista riippuu malarian läpimurrosta, joka keräsi sen löytäjän, kiinalaisen tutkijan Tu YouYoun, lääketieteen Nobelin palkinnon vuonna 2015.

Löytö perustui tehtaan tutkimukseen Artemesia annua (makea koiruoho), jota on käytetty kiinalaisessa lääketieteessä 11. vuosisadalta. 1970-luvun alussa Tu YouYou ja hänen kollegansa alkoivat tutkia kasvin vaikutuksia (tunnetaan perinteisesti qinghaona) malariaa aiheuttavissa loisissa.

Seuraavien vuosien aikana tiedemiehet pystyivät parantamaan uutetta asteittain yhdisteeksi, jota kutsutaan artemisiniiniksi, joka on nykyisin edullisin hoitovaihtoehto, kun sitä käytetään yhdistelmähoidossa. Artemisiniinin ei ole osoitettu vain hävittävän 96 prosenttia lääkkeille resistentteistä malaria-loista, sillä siihen on tallennettu miljoonia ihmishenkiä, jotka saattavat olla muutoin menetetty taudille.

Lääkekstrakti todistaa "parempi kuin AZT"

Samanlaisen Artemisinin-läpimurron lupaus, Chicagon yliopiston Illinoisin yliopiston tutkijoiden joukko, Hongkongin baptistikorkeakoulu ja Vietnamin tiede- ja teknologiakatemia aloittivat yhteistyön, jonka tarkoituksena oli tarkastella yli 4500 kasviuutetta. tuberkuloosia, malariaa ja syöpää vastaan.

Näistä ehdokkaista saatiin ote Justicia gendarussa (willow-leaf justicia) pidettiin lupaavimpana. Uutteen puhdistus johti siihen, että eristettiin yhdiste, joka tunnetaan nimellä patentifloriini A, joka koeputkissa kykeni estämään saman entsyymin (käänteistranskriptaasin) AZT: nä.

Tutkimuksen mukaan se pystyi parantamaan AZT: n toimintaa useilla tavoilla:

• Patentifloriini A vaikuttaa tehokkaammin replikaation estämisessä lääkkeille resistentissä HIV: ssä. AZT: llä on verrattain alhainen resistenssiprofiili, mikä tarkoittaa, että jopa jotkut yleisemmistä HIV-mutaatioista voivat tehdä lääkkeestä hyödytön. Sellaisenaan patentifloriini A: lla näyttää olevan parempi resistenssiprofiili
• Patentifloriini A pystyi tekemään saman makrofageissa- valkoiset verisolut, jotka toimivat kehon ensilinjan puolustuksena. Tämä on tärkeää, koska makrofagit ovat soluja, jotka sieppaavat ja kuljettavat bakteereja ja viruksia imusolmukkeisiin neutraloimiseksi. HIV: n kanssa tämä ei tapahdu. Sen sijaan virus "kääntää taulukot" ja tartuttaa ne solut (nimeltään T-solulymfosyytit), joiden tarkoituksena on tukea niiden tuhoutumista. On ehdotettu, että ehkäisemällä virus varhaisessa infektiossa - ja itse makrofageissa - voidaan ehkäistä infektioita kokonaan.

Ainakin näin se lukee koeputkessa.

Merkittävät esteet

Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että patentifloriini A on merkittävä ja jopa lupaava jatkotutkimus, on harvinaista, että koeputkikokeessa saadut tulokset heijastavat ihmiskokeiden tuloksia. Vaikka väite, jonka mukaan patentifloriini A on "parempi kuin AZT", voi olla täsmällinen, se ei välttämättä ole yhtä tärkeää kuin tutkijat (tai jotkut tiedotusvälineissä).

Yksinkertaisesti AZT on vanha lääke. Se on ensimmäinen luokkansa kahdeksasta lääkkeestä ja yksi niistä, jotka ovat suurelta osin syrjäyttäneet uudempia sukupolven lääkkeitä, kuten tenofoviiri ja abakaviiri. Tällöin AZT: n käyttäminen vertailukohtana on pikemminkin kuin vanhan VW Beetlen vertaaminen uuteen VW Beetleen. Molemmat työskentelevät, mutta et välttämättä kuvailisi laivastoa sen vanhin malli.

Ja se on osa pistettä. Lopulta minkä tahansa kasvipohjaisen hoidon tavoitteena on saavuttaa sama tehokkuus kuin sen farmaseuttisella vastineella tai ainakin tehostaa sen vaikutusta. Tämän toteuttamiseksi kasvipohjaisen ehdokkaan, kuten patentiflorin A: n, on voitettava useita keskeisiä esteitä:

• Sen pitäisi saavuttaa terapeuttinen pitoisuus veressä. Loppujen lopuksi on yksi asia paljastaa soluja yhdisteelle koeputkessa; toinen on imeä tämä yhdiste ja siinä on verenkierrossa riittävästi aktiivista aineosaa. Koska kasviuutteet poistetaan tyypillisesti kehosta nopeasti, tutkijoiden olisi luotava tiivistetty formulaatio, joka pystyy saavuttamaan terapeuttisen vaikutuksen välttäen samalla myrkyllisyyden.
• Sen olisi kyettävä ylittämään suolien kalvot. Useimmat kasviuutteet ovat vesiliukoisia ja niillä on suuria vaikeuksia suolien lipidikalvojen ylittämisessä. Vähentynyt imeytyminen johtaa pienempään hyötyosuuteen (verenkiertoon tulevan lääkeaineen prosenttiosuus).
• Se olisi säilytettävä tasaisina verinäytteinä. HIV-lääkkeet eivät pidä malarialääkkeistä, joiden tarkoituksena on tappaa loinen ja tehdä sen kanssa. HIV-hoidon aikana tietty lääkeainepitoisuus pitää yllä aina, jotta virus pysyy kokonaan tukahdutettuna. Koska kasviuutteet poistetaan nopeasti, ne ovat alttiita vaihteluille, jotka voivat olla sopimatonta HIV: lle. Esimerkiksi artemisiniinin lääkeaineen puoliintumisaika on vain kaksi - neljä tuntia verrattuna tenofoviiriin, jonka puoliintumisaika on 17 tuntia ja solunsisäinen puoliintumisaika enintään 50 tuntia.

Vaikka on olemassa useita työkaluja, joita tutkijat voivat käyttää imeytymisongelmien voittamiseksi (kuten lipidipohjaiset toimitusjärjestelmät), elleivät ne pysty voittamaan kasviperäisissä lääkkeissä, kuten artemisiniinissä, havaittuja hyötyosuusongelmia, on vähemmän todennäköistä, että ne ovat enemmän kuin tukeva hoito.

Sana DipHealthistä

Se, mikä tekee kasvipohjaisen lähestymistavan meille houkuttelevaksi, ainakin käsitteellisesti, on se, että aineet eivät ole ainoastaan ​​luonnollisia, vaan niitä on käytetty turvallisesti sukupolvien ajan. Siinä kuitenkin oletetaan, että kasviperäiset hoidot ovat "turvallisempia" ja että HIV-lääkkeet ovat "myrkyllisempiä", eikä sitä välttämättä ole.

HIV-lääkkeet, joita käytimme tänään, eivät ole ilman heidän sivuvaikutuksiaan, mutta ne ovat huomattavasti parantuneet menneisyydessä. Ne eivät ole pelkästään siedettävämpiä, vaan ne tarvitsevat yhtä vähän kuin yksi pilleri päivässä ja ovat vähemmän alttiita lääkeresistenssille.

Joten vaikka kaikki ponnistelut olisi tehtävä kasviperäisen HIV-tutkimuksen edistämiseksi, on vielä paljon voitettavaa, ennen kuin voimme kohtuudella pitää niitä vaihtoehtoja tulevaisuutta varten.