Hieno neulahengitysbiopsia keuhkosyövälle

Lääkäri on ehkä suositellut kasvain FNA: ta (hieno neula). Miten menettely tehdään, millaisia ​​tuloksia voit odottaa ja mitkä ovat mahdolliset sivuvaikutukset?

Yleiskatsaus

Hieno neulan aspiraatiobiopsia (FNA biopsia) on testi, joka tehdään, jotta voidaan selvittää, onko kasvaimen hyvänlaatuinen (ei-syöpä) tai pahanlaatuinen (syöpä). Menettelyssä hieno (mutta pitkä) neula työnnetään ihon pinnan ja kasvain sisään. Pieni näyte imetään ja neula poistetaan.

Syyt tehdä FNA

Jos lääkäri on löytänyt tuumorin rintakehän röntgen- tai CT-skannauksessa, hänellä voi olla jonkinlainen käsitys siitä, onko solmu tai massa syöpä. Silti hyvänlaatuiset ja pahanlaatuiset kasvaimet voivat näyttää hyvin samankaltaisilta skannauksessa.

menettely

Hieno neulan imeytyminen (FNA) tehdään asettamalla ohut neula kehon ulkopuolelta tuumoriin ja poistamalla solut, jotka voidaan arvioida mikroskoopin alla. Patologi tarkastelee soluja nähdäkseen, onko epäilyttävä kasvain syöpä ja jos se on syöpä, millainen syöpä on.

Keuhkosyövän kanssa neula työnnetään rintaan ihon läpi rinnassa ja tuumoriin, joka löytyy usein rinnassa olevasta CT-skannauksesta. Lääkärit voivat varmistaa, että neula menee keuhkon oikealle puolelle katsomalla sitä ultraäänellä tai CT-skannerilla. Jos leesiota lähestytään helpommin kuin keuhkoihin (esimerkiksi imusolmukkeisiin, joita voidaan tuntea), FNA: ta voidaan käyttää kyseisessä paikassa keuhkojen sijasta.

edut

FNA on vähemmän invasiivinen kuin keuhkojen avoin biopsia, yksi rinnan viillon kautta. Lisätietoja eri biopsian tekniikoista, joita voidaan käyttää keuhkosyövän diagnosointiin.

Vuonna 2016 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että FNA onnistui saamaan näytteen, joka oli riittävä diagnosoimaan keuhkosyöpää 91 prosentissa ihmisistä, joille menettely suoritettiin. On kuitenkin tärkeää huomata, että tämä menettely ei ole mahdollista kaikille kasvaimille, eikä se välttämättä ole vaihtoehto kasvaimille joissakin keuhkojen kohdissa.

Väärät positiiviset

Edellä mainitussa tutkimuksessa havaittiin, että FNA oli erittäin herkkä keuhkosyöpään diagnosoinnissa. Toisin sanoen FNA voi toisinaan tuottaa vääriä positiivisia tuloksia, toisin sanoen löytää syövän, joka ei oikeastaan ​​ole siellä. Tässä tutkimuksessa todettiin, että erityispiirteet Tekniikan osuus oli 81 prosenttia, mikä tarkoittaa, että noin 20 prosenttia ajankohdasta, jossa syöpä on väärä, voidaan tehdä. Tämä on yksi tärkeä syy siihen, miksi lääkärit käyttävät yleensä yhdistelmäkokeita keuhkosyövän diagnosoimiseksi (ellei suurta näytettä voida saada avoimesta biopsiasta).

komplikaatiot

FNA: lla on useita komplikaatioita, mutta yleensä tämä menettely on vähemmän invasiivinen ja turvallisempi kuin muut menetelmät biopsiota varten.

• Verenvuoto - Lääkärisi puhuu sinulle kaikista lääkkeistä, joita käytät, mikä voi lisätä vuotoaikaa. On tärkeää huomata, että jotkut ravintolisät ja kasviperäiset valmisteet voivat lisätä verenvuotoaikaa ja antaa lääkärillesi tietää kaikista käytetyistä lääkkeistä tai lisäravinteista. Verenvuoto (keuhkoverenvuoto) esiintyy useimmiten iäkkäillä ihmisillä.
• Pneumothorax - Ilmavuoto on yleinen komplikaatio, jossa on noin puolet ihmisistä, joilla on tämä menettely. Jos esiintyy pneumotoraksia, on ehkä asennettava rintaputki. Joskus rintaputki täytyy jättää paikalleen jonkin aikaa, kunnes keuhkosi laajenee uudelleen ja pneumothorax on poistunut.

• Kasvaimen kylvö - On olemassa hypoteettinen vaara, että FNA voi johtaa kasvainsiemeniin. Ajatuksena on, että osa biopsian kautta poistetuista soluista voidaan jättää neulan alle neulan poistuessa. Jos näin tapahtui, solut voisivat kasvaa siinä paikassa, jossa heidät jäi ja aloittaa uusi kasvain (metastaasi).

Tulosten hankkiminen

Keskustele lääkärisi kanssa biopsian aikana ja kysy, milloin hän odottaa, että tulokset ovat saatavilla? Haluatko sinut kutsua puhelimeen tai tarvitsetko erillisen tapaamisen keskustellaksesi tuloksista?

Tunnetaan myös: neulan aspiraatiobiopsia (NAB), hienon neulan aspiraatiodytologia (FNAC)

• Jaa
• Voltti
• Sähköposti
• Teksti

Oliko tämä sivu avuksi? Kiitos palautteestasi! Mitä mieltä olet? Artikkelin lähteet

• Capalbo, E., Peli, M., Lovisatti, M., Cosentino, M., Mariani, P., Berti, E. ja M. Cariati. Keuhkovaurioiden transrasorinen biopsia: FNAB tai CNB? Kokemuksemme ja kirjallisuuden katsaus. La Raiologica Medica. 2014. 119(8):572-94.
• Sangha, B., Haag, C., Jessup, J., O'Connor, R. ja J. Mayo. Transthoracic Computed Tomography -ohjattu keuhkopuikopöly: vertailu ja neula-imeytymismenetelmien vertailu. Kanadan Radiologien Liitto. 2016. 67(3):284-9.