FluMist vs. Flu Shot: Mikä on parempi?

Useimmat vanhemmat ymmärtävät, että on hyvä saada lapsilleen influenssarokote auttaa heitä välttämään flunssa.

Viime vuosina suositellut ikäluokat flunssa-rokotteen saamiseksi ovat laajentuneet huomattavasti muutama vuosi sitten vain suuririskisiltä lapsilta:

• kaikki 6 kuukauden ja 2 vuoden ikäiset lapset (2004)
• kaikki lapset 6 kuukauden ikäraja 5 (2006)
• kaikki lapset 6 kuukaudesta 18 vuoteen (2008)

Ja vuonna 2010, flunssan ampuma suosituksia laajennettiin jälleen, tällä kertaa sisällyttää kaikki terveet, ei-raskaana aikuiset välillä 18 ja 49 vuotta. Joten nyt meillä on mitä on kuvattu yleismaailmallinen yleinen influenssarokotus kaikille, jotka ovat vähintään 6 kuukautta vanhoja

Useimmat lapset eivät ymmärtäneet sitä, että flunssa-rokotteen saaminen tarkoitti todella saada vuosittain influenssaviruksen.

Onneksi on ollut vaihtoehto: FluMist-nenäsumuteiden influenssarokote.

FluMist

Jos voisit välttää laukauksen, miksi et hypätä mahdollisuuksiin saada Flumist?

Yksi asia, Flumistia ei voi antaa kaikille, kuten:

• alle 2-vuotiaat lapset
• aikuiset yli 50-vuotiaat
• lapsilla, joilla on lääketieteellinen tila, kuten astma tai reaktiivinen hengitysteiden sairaus, diabetes, krooninen sydänsairaus, krooninen keuhkosairaus tai heikentynyt immuunijärjestelmä
• alle 5-vuotiaat lapset, joilla on ollut ongelmia toistuvan hengityksen vinkumisen kanssa
• jotka käyttävät aspiriinia
• jotka ovat raskaana

Joten, pohjimmiltaan tämä tarkoittaa, että sitä pitäisi antaa enimmäkseen terveille lapsille, mikä jättää pois useimmat riskirikolliset lapset, jotka tarvitsevat influenssarokotetta.

Ja kuten flunssa-ammuttu, FluMistia ei saa antaa lapsille, jotka ovat allergisia munille.

FluMist vs. Flu Shots

FluMistin ja flunssa-laukausten välillä on myös eroja, jotka voivat vaikuttaa vanhempien päätökseen näiden kahden välillä, kuten:

• Hinta - Yleensä FluMist on hieman kalliimpi kuin flunssa, mutta koska se on ollut jo jonkin aikaa, useimmat vakuutusyhtiöt maksavat FluMista, joten kustannukset eivät välttämättä ole erilaiset.
• Live vs. tapetut virukset - suuri ero FluMistin ja flunssaviruksen välillä on se, että FluMist on tehty elävien influenssavirusten kanssa. Ne heikentyvät eivätkä tosiasiallisesti anna lapsellesi flunssaa. Elävänä virusrokotteena ei kuitenkaan saa antaa "Ihmiset, jotka hoitavat vakavasti immuunipuutteisia henkilöitä, jotka tarvitsevat suoja-ympäristön (tai muuten välttävät kosketusta näihin henkilöihin 7 päivän ajan nenäsuihkuputoksen saamisen jälkeen)."

• Nenän tukkoisuus - koska FluMist on annettu nenäsuihkeena, jotkut asiantuntijat ajattelevat, että se ei ehkä ole yhtä tehokas, jos lapsesi on hyvin ruuhkautunut, kuten jos hänellä on allergiaa tai kylmä.
• thimerosalilla - FluMist ei sisällä säilöntäainetta Thimerosal. Vaikka säilöntättömyyttä ei ole saatavilla, se ei ole yhtä yleistä kuin säännöllinen flunssa, joka on tehty Thimerosal-valmisteella, joten lapsesi ei ehkä saa sitä.

Onko FluMist yhtä hyvä kuin flunssa? Varmasti on hienoa säästää lapsi tuskaa flunssasta, vaikka FluMist onkin hieman kalliimpi, tietäen, että se on yhtä hyvä tai parempi kuin flunssa-ammunta, todennäköisesti tekee näiden kahden vanhemmille helpomman päätöksen.

Vaikka monet asiantuntijat alun perin ajattelivat, että Flumist olisi tehokas, useat tutkimukset olivat osoittaneet, että FluMist voi todella toimia paremmin kuin flunssa. Yhdessä, joka verrattiin kahta todettiin, että "elävä heikennetty influenssarokote oli turvallinen ja tehokkaampi vaihtoehto inaktivoidulle rokotteelle".

Tutkimus osoitti myös, että se voi tarjota pidempää ja parempaa suojaa mismatched-kantoja vastaan, kuten silloin, kun flunssarokote ei täsmälleen peitä juuri kyseisen vuoden ympärillä esiintyviä influenssaviruskantoja.

Valitettavasti viimeisimmät raportit osoittavat, että "näyttää olevan huono tai suhteellisen alhaisempi LAIV: n tehokkuus vuodesta 2013 vuoteen 2016".

Oliko tämä sivu avuksi? Kiitos palautteestasi! Mitkä ovat sinun huolesi? Lähteet artikkelista

• CDC. Vaikuttavien kausiluonteisten influenssien ehkäisy ja valvonta: Immunisaatiokäytäntöjä käsittelevän neuvoa-antavan komitean suositukset (ACIP) - Yhdysvallat, 2014-15 influenssisaika. MMWR.15. elokuuta 2014/63 (32), 691-697.

• Satunnaistettu kaksoissokkotutkimus kylmänäytteisen influenssavirusrokotteen turvallisuudesta, läpäisevyydestä sekä fenotyyppisestä ja genotyyppisestä stabiilisuudesta. Vesikari T - Pediatr Infect Dis J - 01-JUL-2006; 25 (7): 590-5.

• Intranasaalinen influenssarokote voi olla turvallinen, tehokas vaihtoehto monille lapsille. Lin K - J Pediatr - 01-JUL-2007; 151 (1): 102 - 3.