ABR- ja OAE-audiologisten kuulokokeiden vertailu

ABR (kuulo-aivovaurion vaste) tai OAE (otoakustisten päästöjen testaus) kuulokokeet tehdään, kun lapsi on syntynyt tai lapsi on hyvin nuori. Kaksi testiä ovat samankaltaisia, mutta erilaisia. Kumpikaan testi ei osoita, onko lapsi varmasti kuuro tai kuulo. Molemmat testit on tarkoitettu vain sen selvittämiseksi, tarvitaanko tarkempia kuulokokeita.

Mikä testi on tehokkaampi? OAE tehdään yleensä syntymähetkellä, jota seuraa ABR, jos OAE-testitulokset osoittavat mahdollisen kuulon heikkenemisen. Kuitenkin American Journal of Audiology raportoitu Vol. 9 (joulukuu 2000) artikkelissa "ABR: n vastasyntyneen kuulon seulonnan tulos verrattuna neljään eri DPOAE-passin kriteereihin" ehdotti, että ABR oli vähemmän tehokas. Koska molemmat testit suoritetaan rutiininomaisesti, jotkut lapsen kuulokojeet yhdistävät molemmat testit yhteen tuotteeseen. Eräs esimerkki tällaisesta yhdistetystä tuotteesta on Sonamedin Clarity-tutkija.

Kirjat ABR: stä ja OAE: sta

Yksi kirja ABR: stä on kirja ABR-käsikirja: Kuuleva Brainstem Response. Lisäksi American Academy of Otolaryngology, Head and Neck Surgery on julkaissut kirjan Otoakustiset päästöt.

Vierailija ABR: ssä vs. OAE

Vierailija kirjoitti: Olen Audiologian opiskelija Idahon valtionyliopistossa ja olen tällä hetkellä tekemässä ABR-seulontaan liittyvää tutkimushanketta verrattuna OAE-seulontaan.

Artikkeli, jonka mainitsette, tietääkseni viittaa siihen, että automaattiset ABR-seulokset ovat paljon tehokkaampia kuin OAE. Samoin enemmän tutkimuksista olen nähnyt tilastoja, jotka tukisivat väitettä, että ABR-seulonta on tehokkaampaa.

Vierailijan mainitsemat artikkelit:

• Msgstr "Yleinen pikkulasten kuulosuojaus automatisoidulla kuulon aivotaudin vasteen mittauksella" lastentautioppi Vol. 101 nro 2 helmikuu 1998, s. 221-228.
• "Kuuleva aivovarren vastausseulonta kuulovahingolle korkean riskin vastasyntyneillä" Turkish Journal of Medical Sciences, voi. 30, ei. 5, s. 479 - 482.

Toinen kävijä kirjoitti:Mielestäni voisi olla hyödyllistä selventää pari kohtaa. Tapa, jolla teknologiat toimivat, on todellakin hyvin erilainen, vaikka niitä käytetään molempien nuorten ja lasten kuulon heikkenemiseen. Lisäksi molempia testejä käytetään myös diagnostisesti vanhemmissa väestöryhmissä eri syistä.

Kun lapsi ei läpäise OAE- tai ABR-seulontaa, ABR on edelleen menetelmä, jolla saat täydellisempiä tietoja kuulon tilasta.

Toinen tapa kuulla kuuloa on äänen vakaan tilan vaste (ASSR), joka voi erottaa vakavan häviön ja syvällisen tappion.

ABR vs. OAE

Kuuleva aivovaara (ABR)	Otoakustisten päästöjen testaus (OAE)
Mittaa aivojen vastetta ääniin	Mittaa äänen aiheuttamia otoakustisia päästöjä
Miten se toimii: Laitteen lähellä oleva laite näyttää äänet. Korvakäytävissä olevat kuulokkeet johtavat äänen ja elektrodit päänahassa / korvakäytävissä, jotka liikkuvat korvan läpi aivoihin.	Miten se toimii: Mikrofonilla varustettu korvatulppamainen laite mittaa cochlean vastetta äänelle ja kuuntelee otoakustisia päästöjä (otoakustinen päästö on korvan heikko kaiun ääni pian sen kuultuaan)
Unessa / herää: nuorempi unessa, koska liike häiritsee tuloksia. Vanhemmat - hereillä mutta hiljaa.	Unessa / herää: OAE-testit tehdään rutiininomaisesti nukkumassa oleville vastasyntyneille.
Kuuleminen / ei kuulo: Tulokset lasketaan keskiarvoon ja verrataan normaaliin kuuloon.	Kuuleminen / ei kuulo: Jos ei otoakustisia päästöjä, mahdollinen kuulon heikkeneminen.
Kustannukset: ABR: n sanotaan olevan kalliimpaa	Kustannukset: OAE: n sanotaan olevan halvempi

• Jaa
• Voltti
• Sähköposti
• Teksti

Oliko tämä sivu avuksi? Kiitos palautteestasi! Mitä mieltä olet?