FSIS: n tarkastusbudjetin leikkaukset lihateollisuudessa

Vuoden 2011 talousarvion leikkausmenettely, joka aiheutui poliittisesta toimimattomuudesta Washingtonissa, ei vaikuttanut Amerikan lihantuotannon turvallisuuteen, kuten monet alun perin pelkäsivät. Yhdysvaltojen maatalousministeriön elintarviketurvallisuus- ja tarkastusyksikön (FSIS) tarkastajat odottavat kuitenkin, että Yhdysvaltojen budjetin automatisoitu osa 2021-luvulta lähtien on todennäköistä, että Yhdysvaltojen talousarvion automaattinen osittainen seuranta tulee olemaan lähivuosina.

Pääasialliset seikat ovat se, että 6 300 amerikkalaista lihapakkaus- ja jalostuslaitosta ei yksinkertaisesti voi toimia ilman FSIS-tarkastajia. Ennen kuin kongressi hyväksyi muutoksen, jonka presidentti Obama allekirjoitti maaliskuun lopulla 2013 ja jonka mukaan USDA-budjetissa oli 55 miljoonaa dollaria uudelleen kattamaan vajaus, maan 8.400 liha-tarkastajat tarkastelivat kahden viikon tauonvaihdoksia kesän 2013 aikana. Rolling furloughs johti kesän viikon jokaisena kesänä lihan tarkastajille. Vaikka vähemmän tarkastajia työpaikalla ei ole koskaan hyvä asia, Yhdysvaltain lihan tarjonta ei ole yhtä kyseenalainen kuin sen kyky jatkaa toimintaa. Tässä miksi.

Federal FSIS-tarkastajat ja Yhdysvaltain lihateollisuus

Jos tarkastajat eivät toimi, paketointilaitokset eivät voi toimia, minkä seurauksena myös noin puolen miljoonan lihantuottajan työntekijät olisivat joutuneet tahatonta turvautumista ja johtivat 400 miljoonan dollarin menetettyyn palkkaan.

Tämän välttämiseksi senaattorit Mark Pryor (D-AR) ja Roy Blunt (R-MO) esittivät hätärahoitustoimenpiteen, joka hyväksyi parlamentin äänestyksen 318: stä 109: een ja senaatista 73: sta 26: ään. Se oli vain yksi seitsemän toimenpidettä, joiden katsotaan olevan "läpäissyt", että hallitus jatkaa toimintansa lähes normaalilla tasolla sekvenssin alla.

Toimenpide on edelleen ryöstää Pietaria maksamaan Paavalin: 55 miljoonaa dollaria - mikä vastaa noin viittä prosenttia vuotuisesta FSIS-budjetista - tulee muualta USDA-rahastosta. Pryor-Blunt-muutos siirsi USDA-laitteiden ja tilojen tukipalveluista kertaluonteisen rahoituksen varoja vuodelta 2013.

Jatkuu FSIS: n liittohallituksen talousarvioon liittyviä huolenaiheita

Siirtyminen eteenpäin ei ole tiedossa, mistä rahat tulevat kattamaan menetykset - se on vaarallinen musiikkiepuiden peli, joka jatkuu, kunnes kongressi löytää kompromissin talouskriisiin, joka johti sulkemiseen tai talousarvion leikkaamiseen auringonlaskun vuonna 2021.

Jotkut, kuten kansallisten sianlihan tuottajien neuvoston puheenjohtaja Randy Spronk, juhlivat Pryor-Bluntin tarkistusta, joka sanoi tarkistuksesta: "Tämä on erittäin hyvä uutinen sianlihan tuottajille ja muille karja- ja siipikarjatuottajille. olisi säilytettävä kansanterveyden suojelemiseksi varmistamalla USA: n lihantuotannon turvallisuus. Olemme iloisia siitä, että lihantarkastukset jatkuvat, ja olemme hyvin kiitollisia Sens, Bluntille ja Pryorille pyrkimyksissämme suojella elintarvikeeläinten tuottajia ja lihapakkaajia kalliilta tappioilta ja kuluttajilta korkeammilta hinnoilta. "Toiset, kuten Yhdysvaltojen maatalousministeri Thomas Vilsackin mielestä tämän pitäisi olla herätyssoitto: "Toimenpide ei poista kriittistä tarvetta kongressille löytää vastuullinen ratkaisu sekvensointiin tasapainotetun alijäämän pienentämisen kautta".

Vaikka muutosehdotus, joka kannusti tarvittavia talousarvion uudelleensijoituksia, säästeli teollisuutta katastrofista sinä vuonna, se ei tehnyt mitään varmistaakseen jatkuvan turvallisuuden tulevina vuosina. Itse asiassa FSIS: n talousarviota koskevat huolenaiheet herättävät jälleen esille vuoden 2015 talousarviota koskevissa keskusteluissa, kun budjetin leikkaukset osuvat FSIS: hen jälleen osittain "siipikarjatarkastustilan uudistamisen" seurauksena, sääntö, jonka vastustajat ovat katsoneet yritykseksi yksityistämiseen siipikarjan tarkastus.