Terveydenhuollon kustannukset ja elämäntavan käyttö lääketieteessä

New York Times raportoi että Yhdysvaltojen terveydenhoitomenojen keskimääräiset kustannukset nousivat vuonna 2015 lähes 10 000 dollaria per henkilö, melko hämmästyttävä summa. Artikkelissa osoitettiin, että kokonaan tai osittain suuntautui huomattavasti lisääntyneeseen hoitokäyttäytymiseen nuorten äskettäin vakuutettujen keskuudessa Edullinen hoitolaki, sekä uusien ja kalliiden lääkkeiden lisääntyminen.

Toinen tekijä, joka on monissa ilmaisuissaan, on kuitenkin paljon vastuussa terveydenhuollon suurista kustannuksista tässä maassa: meillä ei ole lainkaan "terveydenhuoltoa". Meillä on sairauden hoito, ja se tapahtuu kulttuurin yhteydessä, joka hyödyttää sekä lisäämällä tautia että hoitamalla sitä. Tai ainakin jotkut kulttuurimme osa-alueet hyötyvät meidän muiden kustannuksella.

Käyttämällä Lifestyle as Medicine

Tämän ongelman ensimmäinen ja voimakkain osa on elämäntapojen laiminlyönti lääkkeinä. Jos elämäntapa on terveellistä, ihmiset täyttävät sen vintage-vulkanointi: he elävät kauan ja menestyvät elinvoimaisuudella.

Olipa kyse sitten Siniset alueet, Boston University ja New England Centenarian Study jota johtaa Dr. Thomas Perls, tai sen osalta Pohjois-Karjalassa ja vuosikymmenien ajan terveyden edistämishankkeessa, kaava on erittäin johdonmukainen. Ihmiset ovat valmiita nauttimaan elinvoimaisuudesta ja pitkäikäisyydestä, kun he syövät terveellisiä elintarvikkeita, lähinnä kasveja järkevällä ja yleisesti perinnöllisellä yhdistelmällä; ovat aktiivisia päivittäin; välttää tupakka ja alkoholi ylimäärä; nukkua tarpeeksi; väistää tai hälventää stressiä tehokkaasti; ja viljellä vahvoja yhteiskunnallisia yhteyksiä.

Lyhyesti tämän voimakkaan, yhtenäisen kaavan mukaan: jalat, haarukat, sormet, nukkuminen, stressi ja rakkaus. Se on 6-sylinterinen moottori elämäntapaan lääkkeinä ja missä kaikki sylinterit ampuvat, tulokset ovat hyvin kadehdittavia.

Ne ovat myös halpoja ja todennäköisesti joko ilmaisia ​​tai kustannussäästöjä. Jokaisen on syytä syödä joka tapauksessa, joten syöminen "hyvin" on vain terveydenhuollon kustannus, jos syö hyvin maksaa enemmän kuin syöminen huonosti. Itse asiassa se ei ole tarpeen. Vesi soodan sijaan säästää rahaa. Pavut ja linssit lihan paikassa eniten tai koko ajan säästävät rahaa. Ja kaiken kaikkiaan on enemmän ravitsevia ruokia keitosta pähkinöihin, jotka eivät aiheuta ylimääräisiä kustannuksia.

Kävely on ilmainen, ja käyttämällä lihasvoimaa kuljetusta varten rahaa voidaan säästää. Tupakanosto ei ole ilmainen. Nukkuminen on ilmainen. Halaukset ovat ilmaisia.

Tautien ennaltaehkäisyn viralliset ekonometria ovat haasteellisia, koska usein arviointi on kallista "interventiona. Silloinkin ennaltaehkäisy usein toimii hyvin. Elintärkeät perusteet ovat kuitenkin laajalti, ellei yleisesti saatavilla, ja ne voivat vähentää kustannuksia suoraan ja antaa paljon suurempaa taloudellista hyötyä epäsuorasti vähentämällä kroonisten sairauksien ihmisten ja talouksien verotusta.

Elämäntyön todellisuus

Suurimmaksi osaksi kulttuurimme epäonnistuu epätoivoisesti tekemään mitään tästä, ja pahempaa, seisoo aktiivisesti sitä vastaan.Kulttuurimme aktiivisesti myy työstösäästötekniikkaa, jota emme tarvitse, ja vähän, jos kiinnitämme huomiota leikkimielisiin suutelmiin, jotka saattavat motivoida meitä kaikkiin toiseen suuntaan. Aikataulut yhdistyvät uniin, ja vallitsevat kulttuuriset arvot muodostavat ihanteellisen polttoaineen jatkuvaan stressiin.

Mitä ruokavaliosta meilläkin on, tilanne on suorastaan ​​romahdus. Pikaruokakilpailut ovat sydämen katodilaboratorioiden naapureita, ja toinen hoitaa muiden rehujen kunnon. Meille kerrotaan rutiininomaisesti, että meillä on fraktioyhtiön tavara, ja kaikkien on tarkoitus olla kunnossa. Ja me kirjaimellisesti markkinoimme monivärisiä vaahtokarkkeja tyypin 2 diabetesta kärsiville lapsille osana "täydellistä aamiaista". Kun Supertramp lauloi siitä, epäilen, että heillä oli tämä saalistushanke mielessään.

Tämä järkyttävä tilanne on paljon yhdistettynä elämisen ja kuoleman yli-lääketieteellisyyteen. Mikä on ollut räikeä, joka takaa syvennyksen, on nyt enemmän-usein, ADD vaatii Ritalinia. Siinä on jotain hirvittävää. Ongelmana on runsaasti ja jopa ulottuu sairauksien "keksintöön", joka oikeuttaa huumeiden käytön.

Kyllä, on totta, on erittäin kallista kattaa kroonisen sairauden hoidon kustannukset kulttuurissa, joka monumentaalisti on sijoitettu kroonisen sairauden lisääntymiseen. Vaikka kustannukset ovat suuret koko yhteiskunnalle, on myös totta, että niin ovat myös valitut harvat voitot.

Vastaus ongelmaan

Lopullinen vastaus ihmisen ja taloudellisen tietullit samankaltaisia ​​riehua krooninen sairaus ei ole uudelleensuunnittelu kattavuus, mutta värillinen se voisi olla. Se ei ole farmakoterapian tarkentaminen, mutta arvokas. Itse asiassa mikään ei sopeuta järjestelmää, joka toimii kroonisten sairauksien luomisessa, jota se kamppailee hoitoon.

Vastaus on todellinen "terveydenhuolto" -järjestelmä, joka on vähemmän kliininen yritys ja kulttuurisempi. Se kääntää sen, mitä me tiedämme siunauksista Siniset alueet osaksi sinistä painetta, mitä oma kulttuuri saattaa jäljitellä.

Vastaus ei ole riippuvainen uusista lääkkeistä, vaan siitä, joka on ollut saatavilla koko ajan ja jonka osalta tämä pitkät perinteet näyttävät synnyttäneen järjettömän kalliin halveksunteen: elämäntapa.