Miten tarkistaa lääkärin laatua ja luokitusta

Jotta voisimme löytää laadukkaita tietoja lääkäreistä verkossa, meidän on ensin tarkasteltava sivustoja taaksepäin ja arvioitava, miten ne keräävät tietojaan ja miksi se esitetään.

Muista, että nämä lääkärin arvioinnit sivustot ja hakemistot olemassa vain tehdä rahaa omistajilleen. Heillä on runsaasti vastuuvapauslausekkeita heidän tiedoistaan, joten et voi palata heidän väittämään, että heidän tietonsa eivät ole vakaita. Tämä tarkoittaa, että meidän on oltava hyvin tietoisia siitä, kuinka päteviä heidän tietonsa on.

Jos haluat luoda lääkärihakemiston ja laadukkaiden luokitusten verkkosivujen arviot, katsoin kunkin sivuston takana oppiakseen seuraavaa:

• Kuka omistaa sivuston, ja miten se tekee rahaa? Raha ei ole huono asia, mutta miten se saa rahansa, voi vaikuttaa siihen, miten se esittää tietojaan:
  • Onko se sidottu Big Pharmaan, ja edistää siten lääkäreitä, jotka työskentelevät yhdessä näiden lääkealan yritysten kanssa?
  • Lääkärit maksavat listoistaan, mikä tarkoittaa, että tiedot ovat myynninedistämistarkoituksessa eikä objektiivisesti laadukkaita tietoja?
  • Onko sivusto omistettu sairausvakuutusyhtiölle, joka on kiinnostunut hinnoittelun alentamisesta, minkä vuoksi lääkärit ovat korkeampia, kun he maksavat kyseiselle vakuutuksenantajalle vähemmän?
• Kuinka täydellinen tieto on? Edustaako se vähintään 500 000 lääkäriä? Sisältääkö se kaikki 50 Yhdysvaltojen valtiota tai jopa lisäävät lääkäreitä muissa maissa?
• Kuinka ajankohtainen tieto on? Onko sitä päivitetty säännöllisesti?
• Mitä tietokantaa käytetään? Tätä voidaan harvoin määrittää paitsi niille sivustoille, jotka antavat potilaiden panoksen. Saatavilla on hyviä ja kattavia lääkäreiden tietokantoja, mutta ne ovat hyvin kalliita.

• Mitä sinun on annettava heille saada haluamasi tiedot?
  • Onko sinulla annettava nimi, sijainti tai sähköpostiosoite, joka rikkoo yksityisyyttäsi?
  • Vai onko sinulla maksettava rahaa raportista? Tämä ei välttämättä ole huono asia. On kohtuullista pyytää rahaa vastineeksi arvokkaasta laadukkaasta tiedosta. Sitä vastoin useimmat tiedot, joita potilaillemme tarvitsemme, ovat saatavilla maksutta muilla tavoilla.

Sivustot, joissa potilaat voivat kommentoida tai arvioida lääkäreitään:

Muista, että näillä sivustoilla ei ole mitään keinoa kertoa, kuka todellinen "potilas" arvioi lääkärin. Se voisi olla tyytymätön potilas, tai se voisi olla lääkärin puoliso tai henkilökunta. Tietäen, ettei ole mitään keinoa kertoa, kuinka nämä todelliset kommentit voivat olla, meidän on tarkasteltava, miten he esittävät kysymyksiä.

• Ovatko luokitukset nimettömiä? Jos he eivät vaadi henkilön etu- ja sukunimeä, et voi olla varma, että ne ovat tarkkoja tai totta. Vaikka he pyytävät tietoja, et voi olla varma, että potilas antoi todellisen nimen.
• Kuinka moni potilas on jo arvioinut lääkärin? Vain yksi tai kaksi kommenttia lääkärin koko tuhannen harjoituksesta ei ole hyvä esitys. Muista, et edes tiedä, oliko kommentteja tehneet potilaat. Kenen on sanottava, että kilpailija, toinen lääkäri ei tehnyt negatiivisia kommentteja?
  • Satoja tai tuhansia arvosanoja? Se on myös lahja. Jotkut lääkärit antavat potilaille ojennuksen, jossa heitä pyydetään arvioimaan heitä. Ainoat potilaat, jotka saavat pyynnön, lähtevät toimistosta hymyillen kasvoillaan.
• Kuinka subjektiivisia tai objektiivisia ovat kysymykset? Miten määrität "mukava" tai "puhdas" tai "oikea"? Määritätkö ne sanat, miten muut tekevät?

Miten lääkärin hakemisto ja luokitukset määritettiin

Kun olet kysynyt yllä mainituista kysymyksistä jokaisesta sivustosta, tarkastelin niitä kaikkia tarkastelemalla neljää lääkäriä, joista tiedän jotain. Tarkastelin myös kunkin lääkärin lisenssitietoja valtion lääketieteellisessä hallintoneuvostossa, missä he harjoittavat. Näiden lääkäreiden ja niiden luetteloiden tarkastelu antaa meille hyvän kuvan luokitussivuston laadusta:

• Dr. LM on a perusterveydenhuollosta (DO) New Yorkin osavaltiossa. Hän on ollut käytännössä jo 15 vuotta ja hänellä on yksi pieni musta merkki levylle, joka on sittemmin korjattu. Hän ei näyttänyt kaikkia sivustoja ehkä siksi, että hän on DO (osteopaattinen lääkäri MD: n sijasta, lääkäri). Jos DO: n löytäminen on sinulle tärkeää, sinun kannattaa olla varma, että käytät niitä sisältävää hakemistoa tai luokitussivustoa.
• Tohtori PS on silmälääkäri (MD), Floridassa. Hän on ollut käytännössä 24 vuotta, ja vaikka tiedän henkilökohtaisesti ongelmista, joita potilaalla on hänen kanssaan, hänen tietueissaan ei ole mitään merkitystä missään verkkosivustossa, mikä osoittaa, että potilaat eivät ole jättäneet virallisia valituksia tai oikeusjuttuja. Hän on epämiellyttävä ja vaikea työskennellä. Hänen nimensä ja tietueet näkyivät kaikilla tarkistetuilla sivustoilla.
• Dr. JA on a plastiikkakirurgi Kaliforniassa. Hänen nimensä on tohtori Jan Adams ja hänen lisenssinsa peruutettiin kesäkuussa 2008, koska hän on maksanut takaisin lapsen tukea. Hän on tunnettu, koska hän suoritti leikkauksen Kanye Westin äidille, Donda Westille, juuri ennen kuin hän kuoli. Hän ei, eikä sen pitäisi, näy kaikissa luokitussivustoissa Kalifornian lääketieteellisen hallituksen mukaan. Se, näkyykö hän sivustoissa, on osoitus siitä, kuinka usein tietokannan tietokannasta päivitetään.
• Dr. DWM on a neurokirurgia Coloradossa. Tämä lääkäri oli kurinalainen aiheuttamaan potilaan kuoleman. Hän oli siirtynyt Georgiasta Coloradoon sen jälkeen, kun hän oli saanut samanlaisen kuoleman Georgiassa. Hänen tiedot eivät näy missään luokitussivustolta, ja Colorado Medical Boardin mukaan hänen lisenssi on nykyinen, mutta hänen profiilinsa on puutteellinen.

Löytämällä vastaukset niin moniin kysymyksiin, joita voisin, ja sitten etsiä jokaisen edellä luetellun lääkärin, annoin minulle hyvän käsityksen jokaisesta tarkistetuista sivustoista, jotta voisin tarjota potilaille hyödyllistä tietoa.

Etsi sivustot ja niiden arviot. Älä ole samaa mieltä kanssani? Etsi kutsu luokitusartikkelin lopussa lähettääksesi oman.