Mikä on MG ja miten se näyttää, kuinka informoimaton olemme?

Eräänä päivänä marraskuussa 2015 tarkistin uutisilmoituksiani etsimään sähköpostiviestejä, joiden otsikot ovat seuraavat:

"MG, lohkon uusin STD, löytynyt yli 1%: lla väestöstä" - Medical Daily

"Uusi" sukupuoliteitse tarttuva infektio "MG" voi olla laajaa "- NHS Choices

"Uusi STD, jolla ei usein ole oireita, voisi vaikuttaa satoihin tuhansiin aikuisiin Britanniassa" - The Mirror

"Tutkijat tunnistavat uuden STD: n, joka voi vaikuttaa satoihin tuhansiin aikuisiin - ja sillä ei usein ole oireita" - The Daily Mail

"Sadat tuhannet voisivat jo tarttua uuteen seksuaalitaudiin" - The Daily Telegraph

Tästä huolimatta "MG" ei ole uusi STD.Se on vain lyhennelmä mycoplasma genitaliumille. Mycoplasma on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä, vaikka viime aikoina ei ollut selvää, millainen rooli niillä on olosuhteissa, kuten bakteeri-vaginosis ja ei-gonokokki-urethritis.

Otsikot ja hype ovat todellakin mielenkiintoinen tapaustutkimus siitä, kuinka vähän ihmiset tietävät sukupuoliteitse tarttuvista sairauksista. Esimerkiksi se, että "MG" on epätavallisen varkain, on väärä. Monilla, jos ei useimmilla, STD: llä ei ole oireita useimmissa ihmisissä, joita he tarttuvat. Se on yksi syy STD: ille tunnetaan nimellä piilotettu epidemia.

Samoin "yli 1% väestöstä" ei todellakaan ole STD: n yleistä. Virusinfektiot, kuten sukuelinten herpes ja HPV, löytyvät paljon suuremmista prosentteista seksuaalisesti aktiivisesta väestöstä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa näiden tautien esiintyvyysennusteet ovat 16 prosenttia ja 5–6 prosenttia (11–12 prosentista rokotetta edeltävässä aikakaudessa). Se asettaa "yli 1%" näkökulmasta

Tämä ei ole Yhdistyneen kuningaskunnan tietojen merkityksen vähentäminen. Se, että mykoplasma on yleinen bakteeri-infektio, on hyödyllistä tietoa. Niinpä tiedot liittivät sen selkeämmin seksuaaliseen toimintaan, sillä se lisää todisteita siitä, että mykoplasma on sukupuoliteitse. Näin ollen raportointi on ylhäällä.

Toivon, että hype parantaa kaikkien saatavilla olevia seulonta- ja hoitovaihtoehtoja. Mutta se on myös täydellinen esimerkki siitä, kuinka kyseenalainen tiede-raportointi / otsikkokirjoitus voi luoda paniikkitunteen, kun mikään ei ole perusteltua.

Otsikko, jonka mielestäni pitäisi tulla vastaamaan "MG" -hysteriaan, on tämä.

MG: n raportointi osoittaa, että useimmat ihmiset eivät ole tietoisia siitä, miten yleiset STD-sairaudet ovat - oireiden puute johtaa tietämättömyyteen.

Lähteet