Lääkärikyselyt Näytä kasvava tuki yksittäiselle maksajalle

Terveydenhuollon uudistus ja kohtuuhintaisen hoidon säädöksen kohtalo on kiihkeästi keskusteltu aihe Washingtonissa ja koko maassa. Siitä lähtien, kun alkuperäinen ACA, joka tunnetaan myös nimellä Obamacare, hyväksyttiin vuonna 2010, monet terveydenhuollon ammattilaiset ovat kokeneet keskustelun, vaikka he harjoittavat lääketieteen ja tarjoavat lääkärinhoitoa etulinjoilla joka päivä. potilaiden elämäntapoja.

Mitä lääkärit ajattelevat terveyspolitiikan uudistuksesta?

Jos terveydenhuollon ammattilaiset olisivat vastuussa terveydenhuollon uudistuksesta, miten he kirjoittaisivat politiikan? Millaista järjestelmää terveydenhuollon ammattilaiset pitävät tehokkaimpina ja tuottavimpina Yhdysvalloissa? Terveydenhuollon ammattilaisia ​​on vaikea tutkia aiheesta erittäin tieteellisellä tavalla, mutta useat tutkimukset osoittavat, että terveydenhuollon ammattilaiset jakavat samalla tavoin kuin maan yleinen väestö myös sitä, mitä mielestään olisi paras politiikka kansan terveydenhuoltojärjestelmän parantamiseksi.

Yksi piste useimmissa terveydenhuollon ammattilaisissa näyttää olevan samaa mieltä siitä, että Graham-Cassidyn lakiehdotus, joka hylättiin syyskuussa 2017 ilman äänestystä, olisi ollut kansan terveysjärjestelmän katastrofi. Useat suuret lääketieteelliset yhdistykset julkaisivat nopeasti julkisia lausuntoja, joissa tuomittiin Graham-Cassidyn lakiesitys, mukaan lukien American Medical Association, American Cancer Society ja muut.

Yksi äskettäinen lähes 900 terveydenhuollon ammattilaisen tekemä tutkimus, jonka suoritti MDLinx, joka tarjoaa terveydenhuollon ammattilaisille jatkuvaa koulutusta ja lääketieteellisiä uutisia, paljasti, että lääkärit ja lääkärit näyttävät suosivan yhtä maksajajärjestelmää, joka on merkittävä muutos viime vuosina. Tässä tutkimuksessa, joka tehtiin syyskuun lopulla 2017, pian sen jälkeen, kun Bernie Sanders ehdotti "Medicare for All" -suunnitelmaa, 38 prosenttia vastaajista kannatti yksittäistä maksajaa ACA: n yli, joka sai tukea 18 prosentilla vastaajista. Kuitenkin sama määrä vastaajia (38 prosenttia) valitsi "jotain uutta", täysin eri suunnitelman nykyisestä järjestelmästä ja ehdotetuista vaihtoehdoista, kun kysyttiin, mitä ohjelmaa he mielestään parhaiten soveltavat terveydenhuollon uudistamiseen. Vain 7 prosenttia valitsi Graham-Cassidyn parhaaksi vaihtoehdoksi.

Mitä terveydenhuollon ammattilaiset ajattelevat yksittäisestä maksajasta?

Terveydenhuollon ammattilaiset ilmaisivat melko korkean tuen yhdelle maksajajärjestelmälle huolimatta siitä, että he uskovat myös, että se voisi johtaa pienempään palkkaukseen lääkäreille. Vastaajista 41 prosenttia kertoi ajattelevan, että yksittäinen maksajajärjestelmä ansaitsisi "huomattavasti vähemmän" rahaa ammattilaiseksi, ja 26 prosenttia ajattelee ansaitsevansa "hieman vähemmän" yhden maksajajärjestelmän kanssa. Vain 25 prosenttia vastaajista ilmoitti ansaitsevansa saman verran, kun taas 8 prosenttia kertoi odottavansa ansaita enemmän rahaa yhdelle maksajajärjestelmälle.

Lisäksi vastaajilta kysyttiin yhden maksajajärjestelmän vaikutuksista terveydenhuollon eri osa-alueisiin. Vastaajat ilmoittivat, että yksittäinen maksajajärjestelmä voisi tehdä lääketieteellisen käytännön hallinnoinnin hallittavaksi, mutta että se voisi myös nopeuttaa lääkärin eläkkeelle siirtymistä ja ehkä jopa estää oppilaita osallistumasta lääketieteelliseen kouluun tai lääketieteen alalle.

Myös lääkäreiden ja lääkäreiden vastauksia kysyttiin laajalti, kun kysyttiin mahdollisesta aikataulusta, jota yhdellä maksajajärjestelmällä voidaan toteuttaa Yhdysvalloissa. Noin 27 prosenttia ajattelee, että ei koskaan tule olemaan yksi maksajajärjestelmä; 22 prosenttia ennustaa, että yksi maksajajärjestelmä otetaan käyttöön vain viiden vuoden kuluessa; 35 prosenttia ennustaa yhden maksajajärjestelmän kymmenen vuoden kuluessa, ja vielä 16 prosenttia suunnittelee yhden maksajajärjestelmän saapumista 25 vuoden kuluessa.

Yksittäinen maksaja ja potilaan hoito

Kysyttäessä, miten yksittäinen maksajajärjestelmä vaikuttaisi potilaan hoidon laatuun, noin 35 prosenttia terveydenhuollon ammattilaisista kokee, että laatu paranee, kun taas noin 45 prosenttia kokee, että hoidon laatu heikkenee yhdellä maksajajärjestelmällä. Loput 18 prosenttia vastaajista katsoi, että yhden maksajajärjestelmän tarjoaman hoidon laatu ei muutu.

Terveydenhuollon ammattilaiset jakautuivat lähes tasaisesti yhden maksajajärjestelmän vaikutuksesta terveydenhuoltojärjestelmän tehokkuuteen - 46 prosenttia kokee, että yksi maksajajärjestelmä lisää tehokkuutta, ja 40 prosenttia katsoo, että se pienentää tehokkuutta. Loput 14 prosenttia katsoo, että yksi maksajajärjestelmä ei muuttaisi terveydenhuoltojärjestelmän tehokkuutta.

Kun kysyttiin, miten yksittäinen maksaja vaikuttaisi Yhdysvaltain terveydenhuollon menoihin asukasta kohden, yli puolet (51 prosenttia) ilmoitti vähenevänsä, ja 34 prosenttia vastaajista sanoi, että yksittäinen maksaja kasvaisi henkeä kohti.

Merritt Hawkinsin ja Associatesin lääkäreiden yli 1 000 lääkärin tutkimuksessa todettiin, että 56 prosenttia vastaajista tukee myös yhtä maksajajärjestelmää, mikä oli jyrkkä muutos verrattuna yrityksen vuonna 2008 tekemään tutkimukseen, jossa CNN: n mukaan 58 prosenttia vastustaa yhtä maksujärjestelmää.