FDA: n helpottaminen Gay Blood Ban -hyökkäyksessä vetää kritiikkiä
Sisällysluettelo:
Miksi homot puhuu tyttömäisesti? (Joulukuu 2024)
USA: n elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) muutti 22. joulukuuta 2015 virallisesti vuosikymmeniä kestäneen politiikan, jossa kiellettiin homojen miesten tekemästä verenluovutuksia sen vuoksi, mitä he pitävät HIV-tartunnan suurena riskinä.
Tarkistetuissa ohjeissaan FDA-paneeli sallii nyt homojen, jotka eivät ole saaneet sukupuolia edeltävien 12 kuukauden aikana, lahjoittamaan, jonka celibaatti vahvistetaan täyttämällä allekirjoitettu kyselylomake. Kaikki muut homo-miehet, myös ne, jotka ovat käyttäneet johdonmukaisesti kondomia, kielletään edelleen.
Jotkut ovat nähneet tämän ensimmäisenä askeleena 32-vuotiaan politiikan nostamiseen, mutta monet aktivistit ja lääketieteelliset viranomaiset ovat julistaneet päätöksen sekä vanhentuneeksi että syrjiväksi, erityisesti ottaen huomioon, että HIV-riskiä arvioidaan tapauskohtaisesti. heteroseksuaalien tapauksessa.
Kun FDA vastasi tästä erosta tammikuussa, FDA vastasi toteamalla, että se olisi "erittäin rasittava verenluovutuskeskuksille ja mahdollisesti loukkaavaa luovuttajille", jos yksittäisiä arviointeja tehtäisiin, ja samalla vaaditaan vielä, että "ei ole riittävästi todisteita" vähentämisen vähentämiseksi. vuoden pituisen odotusajan.
Politiikan pitkän aikavälin kritiikkien joukossa American Medical Association, Punainen Risti, Amerikan veripankkiliitto, amerikkalainen osteopaattien liitto, New Yorkin kaupunginvaltuusto ja yleiskokouksen oikeuslaitoksen komitea Kaliforniassa ovat kukin vaatineet lopettamista kielto aikana, jolloin yhä useammat maat, kuten Espanja, Portugali, Italia ja Etelä-Afrikka, ovat nostaneet kiellonsa kokonaan.
Yhdysvaltain Gay Blood Ban -historian historia
Vuonna 1983 FDA suositteli, että joku ihminen, joka on ollut seksiä toisen miehen kanssa vuodesta 1977 lähtien, on kielletty luovuttamasta verta elinaikana. Politiikka luotiin aikana, jolloin ei ollut hoidon eikä HIV-testauksen keinoja. (Ainoastaan vuonna 1985 FDA hyväksyi ensimmäisen HIV-testin, mutta vasta vuonna 1987, että ensimmäinen antiretroviraalinen lääke, AZT, sai hyväksynnän.)
Varmasti tuolloin, kun homoseksuaalisilla miehillä oli suurin osa HIV-tapauksista, monilla yleisöillä oli syvällisiä epäilyjä HIV-testien tarkkuudesta veritarvikkeiden seulonnassa. Nämä pelot pahenivat suuresti, kun Indiana-teini-ikäinen Ryan White kiellettiin osallistumasta julkiseen kouluun vuonna 1985 sen jälkeen, kun hän oli saanut hänet saamaan HIV: n verensiirrosta.
Vuonna 1990 FDA päätti myös kieltää haitilaiset, jotka olivat myös kovasti kärsineet varhaisesta epidemiasta, väittäen, että koska HIV on pääasiassa välitetty heteroseksuaalisella sukupuolella tässä väestössä, heille olisi vaikeampi tunnistaa suuririskisiä yksilöitä. Tämä kielletty nostettiin alle vuoden kuluttua 50 000 New Yorkin aktivistin vihaisesta protestista.
1990-luvun lopulla yhdistetyn antiretroviraalisen hoidon ja uudemman sukupolven HIV-testien käyttöönoton jälkeen kriitikot alkoivat kyseenalaistaa kiellon pätevyyden, kun vuonna 1995 arvioitu riski saada HIV verensiirroista oli noin yksi 600 000 tapauksesta. Vuoteen 2003 mennessä riskin arvioitiin olevan noin yksi 1,8 miljoonasta.
Lisäksi vuosina 1999–2003 vain kolme amerikkalaista arvioi 2,5 miljoonasta veripalvelusta saaneensa HIV: n verensiirrosta väärien negatiivisten HIV-seulonnan jälkeen.
Vastaukset homojen verikiellon puolesta ja vastaan
Tähän mennessä huomattavalla osalla maista on samanlainen politiikka kuin Yhdysvalloissa, mukaan lukien Argentiina, Australia, Brasilia, Japani, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta. Monet muut ovat pitäneet määräämättömiä lykkäyksiä, muun muassa Belgia, Tanska, Ranska, Kreikka ja Saksa.
FDA: n politiikan tukijat (mukaan lukien Yhdysvaltain terveys- ja humanitaariset palvelut, jotka suosittelivat yksimielisesti yhden vuoden lykkäystä) viittaavat edelleen hiv: n korkeaan määrään homo- ja biseksuaalisissa miehissä Yhdysvalloissa, joiden väestön osuus on noin 63% kaikista uusista infektioista vuosittain.
Tunnustamalla tilastot, vastustajat ovat vastustaneet sitä, että homo- ja biseksuaaliset miehet, mukaan lukien ne, jotka ovat saaneet HIV: n injektiokäytön kautta, edustavat hieman yli puolet (57%) HIV-tartunnan saaneista 1,1 miljoonasta amerikkalaisesta, mikä tekee homosta erityisen kiellon. mitä enemmän viistot ja kohtuuttomat.
Ne viittaavat lisäksi FDA: n tuomion irrationaalisuuteen, kyseenalaistamalla, miten yhden vuoden lykkäys - joka on vahvistettu yksinkertaisella kyselylomakkeella - voi tarjota täysin selvän merkin verrattuna esimerkiksi homogeokseen, joka asuu sitoutuneessa ja yksitoikkoisessa suhteessa? Tämä viittaa siihen, että homo-miehet ovat jotenkin todennäköisemmin valehtelevat seksuaalitoiminnastaan kuin heteroseksuaalit?
Lisäksi suositukset, joiden mukaan homo- ja biseksuaalisille miehille on kielletty, jos heillä on ollut tatuointi, korva tai kehon lävistys viime vuonna - mikä viittaa siihen, että kyseinen toiminta aiheuttaa samanlaisen suhteellisen riskin kuin sukupuoli, on saavutettu lähes yleismaailmallisesti. Teoreettisesta (vaikkakin vähäpätöisestä) riskistä huolimatta tautien valvontakeskusten ja sairauksien torjuntakeskusten tietojen mukaan ei ole raportoitu yksittäistä raportointitapausta millään näistä keinoista.
Kansalaisoikeusryhmät ovat pitkään väittäneet, että FDA-politiikka asettaa riskien tunnistamisen painopisteen niin seksuaaliseen käyttäytymiseen kuin seksuaaliseen suuntautumiseen. Näin ollen se viittaa siihen, että homoiset miehet ovat luonnostaan todennäköisempiä osallistua riskialttiisiin toimiin, jolloin tapauskohtaiset arvioinnit ovat jotenkin vähemmän välttämättömiä kuin heteroseksuaalit.
Toiset taas kyseenalaistavat, onko FDA: n suositus todella rentouttava politiikka tai yksinkertaisesti toinen tapa ottaa käyttöön de facto elinikäinen kielto yksinkertaisesti siksi, että homo on seksuaalisesti aktiivinen.
Vaikka FDA: n virkamiehet ovat vastustaneet sitä, että huumeiden injektiota tai seksuaalista seksuaalista työntekijää käyttävät heteroseksuaalit ovat myös yhden vuoden lykkäyksen kohteena, kumpikaan näistä ryhmistä ei tarvitse pysyä selibaatissa kyseisenä ajanjaksona.
EPO ja Blood Doping in Sports
EPO on yksi tapa urheilijat ovat yrittäneet lisätä keinotekoisesti punasolujensa määrää ja urheilullista suorituskykyä erityisesti pyöräilymaailmassa. Lisätietoja.
Liite Parenting Perusperiaatteet ja kritiikkiä
Liittyvä vanhemmuus on menetelmä sosiaalisesti luottavaisten lasten kasvattamiseksi. Opi kiinnostuksen vanhemmuuden perusperiaatteet.
Terveellisen ruokavalion helpottaminen
Epäterveellisen ruokavalion muuttaminen terveeksi ei ole helppoa, mutta nämä vinkit auttavat sinua aloittamaan. Ota aikaa ja muuta huonoja ruokailutottumuksiasi.