Miten päänsärky-päiväkirja on hyödyllinen lääkärillesi

Ei ole harvinaista, että päänsärkyasiantuntijat suosittelevat potilaidensa päänsärkypäiväkirjojen tunnistamista päänsärkyongelmista. Mutta entäpä päänsärkypäiväkirja, joka auttaa lääkäriä diagnosoimaan henkilön päänsärkyhäiriön, onko tämä todella hyödyllistä?

Yksi suuri päänsärky-tutkimus tutkii tätä kysymystä hienosti.

Päänsärky Diary Study Design

Yhdessä kansainvälisessä tutkimuksessa Cephalalgia, yli 600 potilaalle yhdeksästä maasta Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa tarjottiin diagnostinen päänsärkypäiväkirja tai BDHD. Tutkimuksen tarkoituksena oli määrittää päiväkirjan hyödyllisyys diagnosoimalla jännityspäänsärkyä, migreeniä ja lääketieteen liiallista päänsärkyä, jotka määritettiin päiväkirjassa käyttämällä päänsärkyhäiriöiden kansainvälisen luokituksen toisen painoksen kriteerejä.

BDHD koostui 15 kysymyksestä. Seuraavassa on muutamia esimerkkikysymyksiä:

• "Tunnissa ennen se alkoi, huomasitko näön häiriöitä, kuten vilkkuvia valoja, siksak-linjoja tai sokeita kohtia? "
• "Oliko fyysinen aktiviteetti (kuten kävely yläkerrassa) päänsärkyä pahemmaksi?"
• "Teitkö mitään, tai tapahtuiko jotain, mikä on saattanut aiheuttaa hyökkäyksen?"

Tässä tutkimuksessa yksi ryhmä (ryhmä 1) potilaista pyysi suorittamaan BDHD: n aloittamisen vähintään kuukauden ajan ennen lääkärin määräämistä, kun taas toinen ryhmä (ryhmä 2) ei saanut BDHD: tä. Potilaat tapasivat sitten lääkärin historiaa ja fyysistä tutkimusta varten.

Päänsärky Diary Study Results

Lähes kaikki potilaat ja lääkärit, jotka osallistuivat, kertoivat BDHD: stä yhtä helposti ymmärrettäväksi. Suurin osa potilaista löysi myös päiväkirjan hyödyllisenä, varsinkin kun he olivat tietoisia siitä, kun he käyttivät lääkkeitä päänsärkyään. Päiväkirja ei ollut yhtä hyödyllinen päänsärkyalttiiden ymmärtämisessä tai päätettäessä siitä, milloin päänsärkyä hoidetaan.

Lisäksi yhdessä potilaan haastattelun kanssa BDHD: tä pidettiin "riittävänä lähes 96 prosentin potilaiden diagnosoimiseksi". Lisäksi BDHD: n käyttö lisäsi todennäköisyyttä, että potilaalle diagnosoitiin useampi kuin yksi päänsärkyhäiriö, joka on yleistä päänsärkyklinikoilla käyvillä potilailla.

Mielenkiintoisin on se, että kun päiväkirjoista tehtyjä diagnooseja verrattiin yksinomaan lääkäri-potilaan haastatteluista tehtyihin diagnooseihin, niiden välillä oli erittäin suuri sopimus.

Joten … Onko päiväkirja korvattava lääkärin käynti?

Ehdottomasti ei. Se tosiasia, että päiväkirjojen ja lääkäri-potilaan haastattelujen välillä vallitsi vahva sopimus diagnoosista, ei tarkoita sitä, että päiväkirjaa olisi käytettävä lääkärikäynnin sijasta.

Ensinnäkin lääkärin suorittama neurologinen tutkimus on kriittinen sulkemaan pois vakavia sekundaarisia päänsärkyä, joka voi jäljitellä primaarisia päänsärkyhäiriöitä, kuten migreeniä. Toiseksi, potilaan omat sanat tapaamisen aikana voivat antaa lisävihjeitä diagnoosille, ja ne ovat neurologisen tutkimuksen tavoin elintärkeitä auttamaan lääkäriä sulkemaan pois vakavampia päänsärkyjen syitä.

Lisää kysymyksiä päänsärkypäiväkirjoista

On vielä kysyttävää, miten parhaiten käytetään päänsärkypäiväkirjoja:

• Pitäisikö olla erillisiä päiväkirjoja, joiden avulla auttaisi tunnistamaan päänsärkyliipaisut vs. diagnosoimaan jonkinlaista päänsärkyä
• Pitäisikö lasten käyttää päänsärkypäiväkirjoja?
• Onko käsin kirjoitettujen ja sähköisten päiväkirjojen välillä hyötyä toisistaan?
• Onko yhden kuukauden määräaika sopiva päänsärkypäiväkirjaan? Onko tarpeeksi aikaa diagnosoida krooninen päänsärky? Olisiko pitkällä aikavälillä liian raskas päänsärkyä kärsivälle?

Bottom Line

Päänsärkypäiväkirja voi auttaa diagnosoimaan ja hallitsemaan henkilön päänsärkyhäiriötä. Jaa päiväkirja lääkärisi kanssa optimoidaksesi päänsärkysi.

ILMOITUS: Tämän sivuston tiedot on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei pidä käyttää lisensoidun lääkärin korvaamaan henkilökohtaista hoitoa. Ota yhteyttä lääkäriisi, jos tarvitset neuvoja, diagnoosia ja hoitoa oireista tai sairaudesta.