Erikoistarpeet ja yksityiskouluopetus

Erikoistarpeiden lasten ja yksityisten koulujen opintopalautuskeskustelussa käytiin mielenkiintoinen käänne korkeimman oikeuden päätöksellä Forest Grove School District v. T.A. Tapauksessa päätettiin kesäkuussa 2009. Tarkoittaako tämä, että lasten erityistarpeet ovat nyt oikeutettuja yksityisen koulumaksun korvaamiseen?

1

Erityistarpeet ja yksityisen koulun lukukausimaksut

Erikoistarpeet lasten ja yksityisten koulujen opintopalautuskeskustelut ovat heränneet vammaisten henkilöiden koulutuslain (IDEA) perustamisen jälkeen. 1980-luvun alussa korkein oikeus perusti kuuluisaan Rowleyn tapaukseen, että lasten erityistarpeet ovat oikeutettuja vain asianmukaisiin koulutuspalveluihin eikä parhaisiin palveluihin. Vanhemmat ja puolestapuhujat ovat olleet oikeudenkäynnissä siitä lähtien toivovansa, että he saavat oikeuden opetusvaihtoehtoihin erityistarpeita omaaville lapsille. Forest Grove School District v. T.A. tuomio on saattanut kääntää oikeudenmukaisuuden asteikot kohti vanhemman ja yksityisen koulun lukukausimaksuja, mutta vain tietyissä olosuhteissa.

2

Korkeimman oikeuden päätös - Forrest-tapauksen ymmärtäminen

Certiorarin kirjoittamisesta yhdeksännestä Yhdysvaltain kiertolautakunnasta korkein oikeus tarkasteli Forest-tapausta ja katsoi, että koulupiirit, jotka eivät tee vapaata sopivaa julkista koulutusta (FAPE) vammaisten opiskelijoiden käyttöön, voivat joutua tarjoamaan yksityisen koulun opetuksen korvauksen tietyin edellytyksin, vaikka opiskelijaa ei ollut palvelettu julkisissa kouluissa. Tämä on merkittävä ero aiempaan tapaukseen, jonka mukaan vakiintuneet vanhemmat voisivat hakea korvausta asianmukaisella menettelyllä vain, jos:

• He antoivat kouluille mahdollisuuden tarjota lapselle FAPE: tä julkisessa koulussa; ja
• Koulut eivät pystyneet tarjoamaan asianmukaisia ​​palveluja.

3

Oliko vanhemmat voittaneet korvauksen?

Oliko korkeimman oikeuden päätös vanhempien opetuksen korvaamisesta Forest-tapauksessa? Ei. Hallitus antoi vain vanhemmille oikeus hakea korvausta yksityisen koulun opetukseen asianmukaisen menettelyn kautta heidän erityistarpeisiinsa.

Vanhemmat pyysivät lapsen arviointia, jonka koulu kielsi. Yksityinen arvioija diagnosoi vammaisen opiskelijan ja vanhemmat sijoittivat lapsen yksityiseen kouluohjelmaan.

Forest-päätöksellä vanhemmat saivat oikeuden hakea korvausta asianmukaisella menettelyllä asianmukaista käsittelyä varten. Asia siirrettiin edelleen Oregonin piirikunnassa Yhdysvaltain käräjäoikeudelle jatkokäsittelyä varten.

4

Voivatko kaikki erityistarpeet opiskelijat saada opintotukea?

Korkeimman oikeuden päätös ei tarkoita sitä, että kaikki erityistarpeet opiskelijat saavat yksityisen koulumaksun korvauksen. Päätös siitä, onko lapsi maksanut opintopalkkion, päätetään edelleen yksilöllisesti IDEA: ssa vahvistettujen asianmukaisten menettelyjen avulla. Näin ollen, ellei koulupiiri vapaaehtoisesti suostu sijoittamaan lasta yksityiseen ohjelmaan ja maksamaan siitä, vanhempien on haettava korvausta asianmukaisen menettelyn kuulemisen kautta osoittaen piirin:

• Ei hyväksynyt heidän pyyntöään arvioida lapsiaan; ja tai
• FAPE: n toimittaminen epäonnistui.