"Autistiset ihmiset?" vs. "Ihmiset, joilla on autismi?"

"Henkilö ensin" Kieli vs. "Identiteetti ensimmäinen" Kieli

Inkluusiohankkeen mukaan "vammaisuuskirjoittaja on yksinkertaisesti lääketieteellinen diagnoosi; ihmiset ensimmäisen kielen kunnioittavat henkilöä ennen vammaa, ja vammainen henkilö on enemmän kuin vammaisia ​​kuin eri!" "Henkilökohtainen ensimmäinen" -kartta heidän verkkosivuillaan antaa tarkat ohjeet siitä, miten viitataan vammaiseen henkilöön monissa eri olosuhteissa.

Samalla kun tunnustetaan "ihmisen ensimmäisen" kielen tarkoitus (korostamaan yksilön ihmiskuntaa niiden diagnoosin sijasta), autismi itseohjaaja Lydia Brown kirjoittaa: "Autismin yhteisössä monet itsestään kannattavat ja heidän liittolaisensa suosivat terminologiaa kuten "Autistinen", "Autistinen henkilö" tai "Autistinen yksilö", koska ymmärrämme autismin luonnollisena osana yksilön identiteettiä - samalla tavalla viitataan "muslimeihin", "afroamerikkalaisiin", "lesbo / homo / Biseksuaali / transsukupuoli / Queer, "kiinalainen", "lahjakas", "urheilullinen" tai "juutalainen".

On selvää, että molemmat näkökohdat johtuvat inhimillisyyden ja vammaisuuden luonteesta. Kumpikaan ei ole glib, eikä myöskään aio kunnioittaa.

Mikä vaihtoehto on paras?

Joten … kuka on oikeassa?

Tietenkin ei ole oikeaa vastausta. Ja kuten kaikki muutkin autismin maailmassa, terminologian valinta riippuu olosuhteista. Ei ole, että jokainen autismin henkilö mieluummin kutsutaan "autistiseksi", ja varmasti on järkevää, jos sinulla on tämä vaihtoehto.

Myös joissakin asetuksissa termiä "autistinen" pidetään tabuna - melkein samalla tavalla kuin rodulliset viistot ovat tabuja. Tällaisissa asetuksissa sanotaan, että "autistinen henkilö" vastaa taistelua. Voit sanoa sen - mutta sinun on parempi olla valmis puolustamaan valintasi!

Merkittävämpi kuin varsinainen sanojen valinta on filosofinen jako, jota nämä kaksi vaihtoehtoa edustavat.

Tietyssä mielessä termi "autismin omaava henkilö" tarkoittaa "tätä autismia käyttävää henkilöä aivan kuten kaikki muutkin, paitsi että hänellä on kehityshäiriö, joka saa hänet joskus erilaiseen tapaan. Mutta todellakin, tämän käyttäytymisen alla, autismin henkilö on olennaisesti sama kuin henkilö, jolla ei ole kehityshäiriötä."

Termi "autistinen henkilö" sanoo kuitenkin jotain aivan erilaista: "tämä henkilö, jolla on autismin kokemuksia ja reagoi maailmaan erilaisilla ja erityisillä tavoilla - ja siten tämä henkilö, jolla on autismi, EI ole vain käyttäytynyt eri tavalla - hän On erilainen."

Mikä on erilainen?

Kaikki tämä herättää kysymyksen: "Mikä on väärin erilaisten kanssa?"

Vuosituhannen aikana ihmiset ovat painostaneet tätä kysymystä. Miljoonat on teurastettu, koska niillä on suhteellisen vähäisiä "eroja" ihonväristä, uskonnosta, vammaisuudesta, seksuaalisesta suuntautumisesta tai jopa sukupuolesta. Monia miljoonia enemmän on hylätty, heiltä evätään oikeudet, steriloitu ja taloudellisesti ja poliittisesti tukahdutettu samoista syistä.

Viime vuosikymmeninä kansalaisoikeudet "erilaisille" ovat kuitenkin lisääntyneet. Separatismi on antanut tien monimuotoisuuskoulutukseen. Ainutlaatuisuus on tullut hyväksyttävämmäksi, ja olemme alkaneet omaksua ajatuksen, että luovuus ja "erilaisuus" voivat olla yhteydessä toisiinsa.

Autismin parhaat käytännöt

Autismi on tietysti (kuten aina) ongelmallisen edustaja erilaista - koska ei ole sellaista asiaa kuin prototyyppinen autistinen henkilö. Vaikka yksi yksilö voi iloita omasta ainutlaatuisuudestaan, toinen voi toivoa autismiaan. Vaikka yksi henkilö spektrissä voi pystyä rakentamaan vahvuuksia saavuttaakseen omat tavoitteensa, toinen ei ehkä pysty edes osallistumaan keskusteluun.

Vaikka autismista ei ole mitään oikeaa tapaa puhua, ei ole epäilystäkään siitä, että sanan valinta ei ole väliä. Riippumatta siitä, mitä vaihtoehtoja tai valintoja teet, on tärkeää olla tietoinen siitä, että teet valintoja. Kun puhutaan tietystä yksilöstä, on varmasti parasta kysyä heidän mieltymyksensä. Kun kirjoitat yleistä yleisöä (kuten nyt), sinun täytyy ajatella ja olla valmis selittämään omia valintojasi.