Digitaaliset vs. perinteiset hampaiden näyttökerrat

Hammaslääkärin näyttökerrat ovat tarpeeksi huonoja kukaan vihaavat menossa hammaslääkärille. Jos olet koskaan tarvinnut kruunun, sillan tai viilun, olet kokenut hampaiden vaikutelman.Ei ole mitään pahempaa kuin odottaa näiden kahden tai viiden kauhistuttavan minuutin ajan, jolloin karhumainen materiaali asetetaan.

Mutta se on 21. vuosisata. Sinun täytyy olla parempi tapa tehdä hammaslääkärin näyttökertoja, eikö?

Perinteinen näyttökerroin

Hammaslääkärin vaikutukset ovat hyvin yleisiä hammaslääketieteessä käytettyjä menetelmiä, mutta jos olet yksi niistä monista potilaista, jotka ehdottomasti eivät kestä perinteistä näyttökertaa sisältävää materiaalia (alginaattia), istut suussa, mielellään, että on olemassa vaihtoehto.

Digitaaliset näyttökertojen järjestelmät, kuten 3M: n Lava-tuolin suullinen skanneri, Sironan CEREC ja Cadent iTero -järjestelmä, ottavat hampaiden digitaaliset "näyttökerrat" sen sijaan, että gooey-näyttökerran materiaali on pitkään käytetty lopullisen vaikutelman saamiseksi kruunulle. silta tai viilu.

Dr. Leonard Tau Pennsylvanian hammaslääkärikeskuksesta esitteli Cadent iTero -järjestelmän hänen yleiseen hammaslääketieteensa ja sai joitakin myönteisiä tuloksia.

"Se poistaa goopy hammaslääketieteellisen vaikutelman, joka aiheuttaa potilaiden haukkumisen eikä nauttimaan vierailustaan", sanoo tohtori Tau. "Se sallii myös paremmin sopivan lopullisen palauttamisen, mikä puolestaan ​​mahdollistaa nopeamman tapaamisen, ja potilas kuluttaa näin vähemmän aikaa hammaslääkärin tuoliin."

Kun hammaslääkäri on täysin valmistanut hampaat, jotka edellyttävät palauttamista, sauva käytetään hampaiden digitaalisen kuvan ottamiseen. Tau kertoo, että digitaalisen vaikutelman tekeminen valmistetuista hampaista kestää noin puolitoista minuuttia, ja vastakkaisen kaaren hampaiden vaikutelma kestää vain 45 sekuntia.

Digitaalisten näyttökertojen edut ja haitat

Kuinka tarkka on iTero? Tohtori Tau mukaan hyvin.

"ITero-digitaalisen näyttökerran järjestelmä luo tarkan kopion siitä, mitä suussa on. Tämä johtaa tarkempaan kruunuun tai siltaan. En ole koskaan saanut parempia korjauksia."

Tutkijat tutkivat kuitenkin edelleen teknologian tehokkuutta. American Dental Associationin (JADA) lehdessä julkaistu vuoden 2008 artikkeli toteaa, että digitaalisten näyttökertojen järjestelmät ovat lupaava tekniikka, mutta vielä tarvitaan lisätutkimuksia, jotta voidaan erottaa toisistaan ​​kaksi vaikutelmanottomenetelmää.

Yksi yleisimmistä huolenaiheista kruunun, sillan tai viilun luomisessa käsittää pienen tilan hampaan ja hampaan ympäröivän kumikudoksen välillä, joka tunnetaan nimellä subgingival-marginaali. Ilman tarkkaa tämän alueen jälkiä lopullinen palauttaminen ei välttämättä sovi hampaan asianmukaisesti, mikä johtaa lukemattomiin ongelmiin tiellä.

JADA-artikkelissa todetaan, että digitaalisten näyttökertojen tekniikka ei välttämättä parantaisi lopullista vaikutelman lopputulosta, ja pehmytkudoksen eristäminen on edelleen huolellinen ennen digitaalisen vaikutelman ottamista.

Muista, että jokainen hammaslääkäri ei käytä tällaista digitaalista näyttökertaa. Monet hammaslääkärit mieluummin käyttävät perinteisiä menetelmiä, koska ei ole tarpeeksi tutkimusta, joka viittaa siihen, että digitaaliset näyttökerrat ovat ylivoimaisia. Tällainen digitaalitekniikka sisältää myös suuren hintalappun, jota jotkut hammaslääkärit eivät voi perustella.

Muut hammaslääkärit, jotka ovat siirtyneet digitaalisiin näyttökertoihin, eivät koskaan harkitse kääntymistä takaisin, kuten tohtori Tau.

"Minun potilaat rakastavat iTeroa, varsinkin potilasta, joka ei voi ottaa hammaslääkeä vakavan gag-refleksin takia," sanoo Tau. "Jos sinulla on koskaan ollut tavanomainen vaikutelma, tiedätte, kuinka epämiellyttävä prosessi on. Kitti on sotkuinen, maistuu äärimmäisen epämiellyttävältä ja monilla potilailla voi aiheuttaa vaientumista."

Potilaiden, jotka ovat kiinnostuneita oppimaan lisää digitaalisten näyttökertojen järjestelmistä, tulisi puhua hammaslääkäriään tästä tekniikasta.