Tutkimus Alzheimerin taudin kääntämisestä

Joissakin tutkimuksissa MEND-lähestymistapa on mahdollinen tapa hoitaa ja jopa kääntää Alzheimerin taudin oireita.

Alzheimerin tauti on progressiivinen tila, joka vaikuttaa noin 5,3 miljoonaan amerikkalaiseen. Sen oireita ovat muun muassa muistin menetys, sekavuus, disorientaatio ja viestintäongelmat. Alzheimerin taudin vioittuminen johtaa sekä aivojen että kehon täydelliseen heikkenemiseen sekä lopulta kuolemaan.

Valitettavasti useita uusia Alzheimerin taudin hoitoon tarkoitettuja lääkkeitä on testattu viime vuosikymmenen aikana, ja toistaiseksi ne eivät yleensä ole tehneet suurta eroa niiden kliinisissä tutkimuksissa. Itse asiassa Alzheimerin liitto kuvaa Alzheimerin tautia ainoana kymmenestä kuolemansyistä ilman tehokasta hoitoa tai hoitoa. Elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) on hyväksynyt Alzheimerin taudin hoitoon vain kouran lääkkeitä, ja niiden tehokkuus on varsin rajallinen.

Kesäkuussa 2016 julkaistussa tutkimuksessa tutkijaryhmä raportoi kuitenkin, että he saattavat muuttaa sitä. Tutkimuksessa raportoidaan merkittävistä parannuksista - siihen, että kirjoittajat merkitsivät sen oireiden "kääntymiseksi" henkilöille, joille oli aiemmin diagnosoitu Alzheimerin tai lievää kognitiivista heikkenemistä. (Lievä kognitiivinen heikkeneminen on tila, jossa on havaittu jonkin verran ajattelua ja muistia. Se lisää riskiä, ​​että Alzheimerin tauti kehittyy.) Lisäksi tutkijat ilmoittivat, että nämä kognitiiviset parannukset ovat pysyneet vakaina, kun taas tutkimuksen osallistujat jatkoivat seurantaa MEND-lähestymistapa.

Mikä on MEND? Miksi se voisi toimia?

MEND on lyhenne, joka tarkoittaa Neurodegeneraation metabolinen tehostuminen. MEND-lähestymistavan tavoitteena on tarkastella ihmisen terveyden monia puolia sen sijaan, että etsitään ihmeellistä lääkettä, joka kohdistuu vain yhteen tiettyyn alueeseen, kuten amyloidibetaproteiiniin, joka rakentaa ja kehittää plakkeja Alzheimerin tautia sairastavien ihmisten aivoissa.

MENDin tutkijat vertaavat lähestymistapaansa muihin kroonisiin sairauksiin, kuten syöpään, HIV / AIDSiin ja sydän- ja verisuonisairauksiin. Näiden sairauksien onnistunut hoito edellyttää usein sellaisen cocktail-tyyppisen lähestymistavan kehittämistä, joka koostuu lääkkeiden ja muiden kuin lääkeaineen interventioiden yhdistelmästä, joka on yksilöllinen kunkin henkilön erityisolosuhteiden perusteella.

Samoin, kun tarkastelemme, mikä aiheuttaa Alzheimerin tautia, monet tutkijat ajattelevat, että on epätodennäköistä, että on olemassa yksi ainoa vastuussa oleva tekijä. Todennäköisemmin useita tekijöitä vaikuttavat Alzheimerin taudin ja muiden dementioiden kehittymiseen.

Useiden tekijöiden yhdistäminen vaikuttaa järkevältä myös silloin, kun tarkastelemme, kuinka useat erilaiset lähestymistavat (kuten ruokavalio, liikunta ja henkinen harjoitus) ovat osoittaneet jonkin verran menestystä kognitiivisen toiminnan parantamisessa. Jos eri lähestymistavat yhdistetään, on mahdollista, että Alzheimerin taudin hoidossa saavutetaan suurempi menestys, koska jokainen lähestymistapa voi kohdistaa toisen näkökulman, joka aiheuttaa tai edistää kognitiivista heikkenemistä.

Jotkin alueet, joita MEND arvioi ja tavoitteet, sisältävät:

• Homokysteiinitasot
• B12-vitamiinitasot
• Nukkua
• Ruokavalio
• Verensokeri
• Fyysinen harjoitus
• Uniapnean tunnistaminen ja hoito
• Stressi

Tutkimus

Tähän tutkimukseen osallistui kymmenen osallistujaa. Tutkimuksen alussa jokaisella oli diagnoosi Alzheimerin tai lievästä kognitiivisesta vajaatoiminnasta.Diagnoosit perustelivat erilaisilla testeillä, kuten hippokampus-aivojen tilavuudella, MRI: llä, PET-skannauksella, Stroop-testeillä, homokysteiinitasoilla, numeropiirtotestillä, kuulo-muistitesteillä, MMSE: llä, kertomuksilla subjektiivisesta muistin heikkenemisestä ja sanojen etsimisvaikeuksista. Osallistujat testattiin myös sen selvittämiseksi, olivatko ne APOE4-geenikantajia. APOE4-geeni lisää todennäköisyyttä, että henkilö kehittää Alzheimerin tautia, mutta se ei tee siitä varmuutta.

Kukin tässä tutkimuksessa mukana olleista kymmenestä osallistui yksilölliseen hoitosuunnitelmaan, johon osallistui useita komponentteja testitulostensa mukaan. Joissakin niiden direktiiveissä lisättiin unen määrää yöllä, kun melatoniinia (luonnollinen lisä) lisättiin unta, parannetaan ruokavaliota sokerin, gluteenin, lihan ja yksinkertaisten jyvien vähentämiseksi sekä hedelmien, vihannesten, mustikoiden ja viljelykasvien kasvattamiseksi kalaa, paastoa ennen nukkumista yöllä vähintään 3 tuntia ja yhteensä 12 tuntia yön yli, D3-, C- ja / tai E-vitamiinin päivittäisiä lisäravinteita, päivittäisiä annoksia citikoliinia, parannettua hammashygieniaa, päivittäisiä kookosöljyn annoksia ja kurkumiinia (tumeric), hormonihoito, stressin hallinta kuten jooga, säännöllinen liikunta ja säännöllinen henkinen harjoitus.

Tulokset

Kukin tässä tutkimuksessa mukana olleista kymmenestä koki kognitioonsa merkittäviä parannuksia, jotka perustuivat sekä omiin raportteihinsa että heidän rakkaansa raportteihin sekä kognitiivisen testauksen tuloksiin. Nämä parannukset olivat sellaisia, että tutkimuksen lopussa useimmat osallistujat eivät täyttäneet Alzheimerin tai lievän kognitiivisen vajaatoiminnan diagnoosin kriteerejä. Lisäksi niiden kognitiivinen toiminta on pysynyt vakaana jopa neljä vuotta, mikä on pisin aika, jolloin yksi yksilöistä on ollut tässä protokollassa. Tämä ylläpidetty parannus on oleellisesti tuntematon, kun keskustellaan Alzheimerin taudin hoidosta.

Joitakin esimerkkejä tämän tutkimuksen merkittävistä parannuksista ovat mm. Psykologinen psyykkinen tentti (MMSE), joka on 23 (mikä osoittaisi lievää Alzheimerin tautia), joka parani 30: een (täydellinen pistemäärä), MMSE-pisteet 22, joka parani 29: een., ja hippokampuksen koon merkittävä lisääntyminen toisen osanottajan aivoissa. Tutkimuksessa kerrottiin, että tämän henkilön hippokampusmäärä alkoi 17. prosentilla ja kasvoi 75 prosenttiin. Tämä on huomattava, koska hippokampus on aivoissa oleva alue, joka liittyy tyypillisesti kykyyn muistaa tietoja, ja pienempi koko on korreloitu pienentyneen muistin kanssa.

Lopuksi, ennen kuin osallistui tähän tutkimukseen, usealla osallistujalla oli ongelmia työpaikalla tai kotona, jotka liittyvät heidän kognitiiviseen toimintaansa. Tutkimuksen päätteeksi useat olivat kokeneet parannusta kykynsä toimia hyvin töissä ja kotona.

Samankaltainen tutkimus

Samanlainen tutkimus toteutettiin vuonna 2014 Dale E. Bredesenin kanssa ja julkaistiin lehdessä vanheneminen. (Bredesen oli myös yksi vuonna 2016 julkaistun tutkimuksen tekijöistä.) Vuoden 2014 tutkimukseen osallistui myös 10 osallistujaa Alzheimerin taudin, lievän kognitiivisen vajaatoiminnan tai subjektiivisen kognitiivisen vajaatoiminnan kanssa. MEND-protokollaa sovellettiin kullekin näistä henkilöistä, ja kaikki, paitsi yksi, kokivat parannetun kognition. Kymmenes ihminen, herrasmies, jolla oli myöhäinen Alzheimerin tauti, jatkoi laskuaan MEND-protokollasta huolimatta.

Tutkimuksen raportissa tunnistettiin tärkeä ja merkittävä muutos MEND-protokollan käytön jälkeen - kyky menestyä työssä. Se huomautti, että kuusi kymmenestä ihmisestä oli joko joutunut lopettamaan työpaikkansa tai kokenut huomattavia ongelmia työstään heidän kognitiivisten ongelmiensa vuoksi. Osallistumisensa MEND-lähestymistapaan kaikki kuusi pystyivät palaamaan työhönsä tai kokeneet huomattavasti parannettua kognitiivista toimintaa työnsä yhteydessä.

Ammattilaiset

On selvää, että tämän tutkimuksen menestys (ja aikaisemman) onnistuminen Alzheimerin taudin etenemisen kääntämisessä osallistujiin on jännittävä ja mahdollisesti suuri askel kohti Alzheimerin taudin hoitoa, parantamista ja ehkäisemistä. Lisäksi ajatus siitä, että aivojen terveydestä tiedämme, mitä eri osa-alueista tiedämme, näyttää olevan järkevää, varsinkin kun muita kliinisiä tutkimuksia ei ole onnistuttu tekemään.

Miinukset

Vaikka tulokset ovat hyvin rohkaisevia, tiedeyhteisössä on joitakin kysymyksiä, jotka kyseenalaistavat tämän tutkimuksen epäselvinä ja puolueettomina, koska ne eivät ole kaksoissokkotutkimus. Kaksoissokkotutkimus on se, jossa tutkijat eivätkä osallistujat tiedä, kuka saa hoitoa. Se estää mahdollisuuden, että tutkijoiden tulokset vaikuttavat tutkimuksen tuloksiin, sekä mahdollisuuteen, että lumelääkkeeseen vaikuttavat osallistujat (jos he odottavat parantavansa ja siksi he tekevät).

Jotkut myös arvostelevat tutkimusta, koska se ei selitä, miten tutkimuksen aiheet valittiin, ja näytteen koko on hyvin pieni vain 10: ssä. Ja kun samat kognitiiviset testit toistetaan, on olemassa taipumus testin parantamaan suorituskykyään.

On myös huolenaiheita siitä, että tutkijat pyrkivät hyödyntämään tutkimuksen tuloksia, koska Muses-protokolla on Muses Labsin tavaramerkillä ja markkinoi lähestymistapaa lääketieteen tarjoajille, joissa he voivat saavuttaa sertifioinninsa ja tarjota sitten protokollansa potilaille.

Tutkimukseen osallistuneet tutkijat varoittavat myös, että pöytäkirja on monimutkainen ja vaikea seurata.Itse asiassa ne huomauttavat tutkimuksen kuvauksessa, että mikään osallistujista ei noudattanut täysin kaikkia MEND-protokollan ohjeita.

Lopuksi on mielenkiintoista huomata, että suurin osa molempien tutkimusten osallistujista oli nuorempia kuin monet, jotka kokivat Alzheimerin tautia ja muita dementioita. Se voisi myös herättää kysymyksen siitä, voisiko MEND-protokolla olla tehokas, kun sitä sovelletaan vanhempiin henkilöihin, tai jos osallistujien nuorempi ikä osallistui MEND-lähestymistavan onnistumiseen.

Mitä seuraavaksi?

Näistä kysymyksistä ja kritiikistä huolimatta tämän tutkimuksen tulokset ovat rohkaisevia. Ne korostavat tarvetta arvioida uudelleen lähestymistapaamme Alzheimerin taudin hoitoon, ja ne antavat myös toivoa alueella, jossa menestys on ollut hyvin rajallinen.

Jatkuva tutkimus tällä alalla suuremmalla osallistujalla kontrolloidun kliinisen tutkimuksen kautta on kriittinen seuraava askel tämän lähestymistavan todellisen tehokkuuden määrittämiseksi Alzheimerin taudille.