Vaihtoehtoiset hoidot allergioille ja astmalle

Viime vuosina täydentävä vaihtoehtoinen lääketiede (CAM) on tullut erittäin suosittu, sillä noin puolet väestöstä käyttää tai on aiemmin käyttänyt CAM-valmistetta vähintään kerran.

Yleisimpiä CAM-muotoja ovat akupunktio, homeopaattiset lääkkeet, kasviperäiset lääkkeet ja jooga. Tämä CAM: n lisääntynyt käyttö näyttää perustuvan epäluottamukseen tavanomaisesta ja tieteellisestä lääketieteestä, huonoista kokemuksista lääkäreiden kanssa ja / tai uskomuksesta, että CAM on turvallinen, luonnollinen ja ilman sivuvaikutuksia. Joten, tutkitaan joitakin näitä hoitoja.

akupunktio

Akupunktio on osa perinteistä kiinalaista lääketietettä ja sitä käytetään moniin kroonisiin sairauksiin, mukaan lukien allerginen nuha ja astma. Prosessiin liittyy neulojen asettaminen ihoon tarkoin kohdissa kehossa, jonka on tarkoitus palauttaa "elintärkeiden virtausten" tasapaino.

Useimmat astman hoitoon käytettävät akupunktiotutkimukset ovat huonosti suunniteltuja eivätkä vastaa tyypillisiä tieteellisiä standardeja. Monet näistä tutkimuksista eivät sisällä "kontrollia" (lumelääkettä tai "väärennettyä" hoitoryhmää) ja niillä ei ole "sokeutta" (eli tutkijoita ei voida puolueella, koska he eivät tiedä, kuka saa todellisen hoidon ja kuka saa hoito) osana tutkimuksen suunnittelua.

Käytettävissä olevien hyvin kontrolloitujen akupunktiotutkimusten tarkastelu ei osoita vähäistä tai vähäistä hyötyä astman hoidossa. Tutkimukset akupunktiosta allergisen nuhan hoitoon ovat enimmäkseen huonosti suunniteltuja, vaikka harvat osoittavat hyötyä lumelääkkeeseen verrattuna.

Yksi lapsilla tehty tutkimus, jossa käytettiin kolmen kuukauden akupunktiohoitoa ja kolmen kuukauden seuranta hoidon jälkeen, osoitti etuja niille, jotka saivat "todellisen" akupunktion. He vaativat kuitenkin edelleen saman määrän lääkkeitä allergioihin kuin lumelääkeryhmä.

Rohdosvalmisteet

Monet lääkkeet, joita käytetään erilaisten lääketieteellisten ongelmien hoitoon, ovat peräisin kasveista ja yrtteistä, mukaan lukien teofylliini, jota on pitkään käytetty astman hoitoon. Ja allergian ja astman hoitoon on käytetty erilaisia ​​kasviperäisiä lisäravinteita, joista vain osa on hyötyä.

Astma

Astmassa esiintyvien yrttien tutkimukset ovat osoittaneet hyötyä verrattuna lumelääkkeeseen, vaikka monet tutkimukset ovat huonosti suunniteltuja. Hyödyllisiä yrttejä astmassa ovat kiinalaiset yrttiseokset, Tylophora indica (Intian ipecac), ja vähemmässä määrin Boswellia serrata, butterbur ja saiboku-to (TJ96).Toisaalta, Picrorhiza kurroa ei ole osoitettu olevan tehokas astman hoidossa. Huolimatta joidenkin lupaavien tulosten käytöstä näiden yrttien käytöstä, näiden tutkimusten huolellinen tarkastelu ei osoita vakuuttavia todisteita siitä, että yrtit ovat hyödyllisiä astman hoidossa.

Allerginen nuha

Tutkimukset yrtteistä allergisessa nuhassa ovat olleet lupaavampia, ja niistä on tehty vähintään kaksi tutkimusta butterburin käytöstä allergisen nuhan hoidossa. Eräs hyvin suunniteltu tutkimus osoitti, että butterbur oli sama kuin setiritsiini (Zyrtec®), kun taas toinen osoitti, että butterbur vastaa feksofenadiinia (Allegra®).

Toinen hyvin kontrolloitu tutkimus monivuotisesta allergisesta nuhasta osoitti, että biminne oli tehokas allergisten nuhan oireisiin verrattuna lumelääkkeeseen. Lopuksi hyvin suunniteltu tutkimus osoitti, että kiinalainen yrttiseos oli tehokkaampi allergisten nuhan oireiden suhteen kuin lumelääke.

Muissa tutkimuksissa, joissa käytettiin butterburia, ei kuitenkaan havaittu eroa lumelääkkeellä oireiden hoidossa potilailla, joilla on ajoittainen allerginen nuha. Grapese-uutetta ei myöskään todettu hyödylliseksi kausiluonteisen allergisen nuhan hoidossa.

Vaikka kasviperäisillä ravintolisillä ei ole lupausta astman ja allergisen nuhan hoidossa, on olemassa joitakin selkeitä haittoja. Yrtit eivät ole ilman sivuvaikutuksia (jotkut erittäin vaaralliset), ja niillä on tunnettuja vuorovaikutuksia monien reseptilääkkeiden kanssa.

Lisäksi yhdysvaltalainen elintarvike- ja lääkevirasto ei säännellä kasviperäisiä lisäaineita samalla tavalla kuin reseptilääkkeitä, joten puhtaus ei ole taattu. Siksi ei ole järkevää ottaa kasviperäisiä lisäravinteita, koska ne ovat turvallisempia kuin reseptilääkkeet.

Homeopatia

Homeopatia perustuu siihen ajatukseen, että sairauksia voidaan parantaa antamalla aine, joka aiheuttaa taudin, takaisin henkilölle erittäin pieninä määrinä. Tämä on samanlainen kuin immunoterapiassa käytetty periaate, lukuun ottamatta paljon pienempiä annoksia, jotka ovat osoittautuneet hyödyllisiksi käyttämällä allergisia laukauksia.

Astma

Kolme hyvin suunniteltua tutkimusta osoittavat, että astman hoitoon tarkoitetut homeopaattiset lääkkeet eivät hyödy lainkaan.

Allerginen nuha

Joissakin tutkimuksissa on osoitettu, että homeopatia on hyödyllinen allergisen nuhan hoidossa, ja etuna on antihistamiineja, kuten kloorifeniramiinia tai vastaavia kromolynin nenäsumuttimia. Lukuisissa muissa tutkimuksissa ei kuitenkaan ole havaittu hyötyä homeopatiasta verrattuna lumelääkkeeseen. Huolimatta jonkin verran rohkaisevia tuloksia joissakin pienissä, valituissa tutkimuksissa, homeopatian yleinen näyttö on heikko, kun taas todisteet tavanomaisista lääkkeistä allergisen nuhan ja astman hoidossa ovat erittäin vahvoja.

Kiropraktiikka-selkärangan manipulointi

Yli 100 potilasta, joilla oli astma, tutkittiin, kun niitä hoidettiin "todellisilla" tai "väärennetyillä" kiropraktikoilla. Näiden ryhmien välillä ei ollut eroja astman oireiden suhteen.

Yksi näistä tutkimuksista osoitti kuitenkin, että todellinen kiropraktinen hoito saaneilla potilailla oli alentunut herkkyys astman vakavuuden havaitsemiseksi käytetylle ärsyttävälle lääkkeelle (metakoliini). Toinen huonosti suunniteltu tutkimus kiropraktiikan tekniikoista astmassa osoitti keuhkojen toiminnan mittauksen lievää nousua hoidettavassa ryhmässä, vaikka oireita ei mitattu.

Hengitystekniikat / Jooga

Hengitystekniikat ja jooga voivat olla hyödyllisiä mielenterveyden ja astmaatikoiden elämänlaadun parantamisen kannalta. Tutkimukset tekniikoista, kuten Buteykon hengityksestä, Sahajasta, Hathasta ja Pranayaman joogasta, eivät kuitenkaan osoita yhtään johdonmukaista astman oireiden paranemista tai keuhkojen toimintakokeiden selvää paranemista. Allergista nuhaa ei ole tutkittu.

Biofeedback / Hypnoosi

Kaikki tutkimukset, joissa tarkasteltiin biofeedbackin ja hypnoosin käyttöä astman hoidossa, olivat huonot tutkimussuunnitelmat eivätkä osoittaneet mitään hyötyä.

Muut holistiset terapiat

Astman tai allergisen nuhan hoitoon ei ole tehty hyvin suunniteltuja tutkimuksia aromaterapian, kromiterapian, Bachin kukkien, antroposofian, Hopin kynttilöiden, vesikolonen, virtsahoidon, kliinisen ekologian tai iridologian käytöstä. Siksi näitä tekniikoita ei pidä pitää hyödyllisinä.

Sana DipHealthistä

Vaikka näyttää olevan järkevää tehdä CAM-osa yleisestä hoito-ohjelmasta, ei ole järkevää, että nämä todistamattomat tekniikat korvaavat todistetut tavanomaiset hoidot mahdollisesti vakaviin sairauksiin, kuten astmaan.

CAM näyttää auttavan potilaiden henkistä ja hengellistä hyvinvointia, jota ei pidä aliarvioida. Kuitenkaan ei ole olemassa mitään tieteellistä perustaa CAM: n käyttämiselle vain astman tai allergisen nuhan hoitoon.

Ota aina yhteyttä lääkäriin ennen CAM: n käyttöä, varsinkin jos käytät tätä määrättyjen hoitojen sijaan.