Naisten sukuelinten silpominen (FGM) tai Clitoridectomy

Joka vuosi yli 2 miljoonaa tyttöä ja naista pakotetaan naisen sukupuolielinten silpomisen piiriin. Käytännön erityiset syyt vaihtelevat maittain ja kulttuurittain. Yleinen syy on kuitenkin sama. Tavoitteena on kieltää naiset siitä, että heillä on miellyttävä sukupuoliyhdistys, ja näin tehdä heille varattu seksuaalisuus aviomiehilleen. Sukupuolielinten silpominen voi olla myös uskonnollinen aloituskausi naisuuteen, tapa puhdistaa Jumalan vaatima ruma elinosa tai yksinkertaisesti tapa lisätä miesten iloa. FGM: ää, joka tunnetaan myös sukuelinten leikkauksena tai naisten ympärileikkauksena, harjoitetaan yli 30 maassa. Suurin osa näistä maista on vyöhykkeellä, joka ulottuu koko Afrikkaan päiväntasaajan pohjoispuolella.

Todisteet viittaavat siihen, että sukupuolielinten silpominen ei välttämättä lisää naisen riskiä sukupuoliteitse tarttuville taudeille. Se ei myöskään ole suojaava. Useimmissa maissa, joissa naisen sukupuolielinten silpomista harjoitetaan, silpomalla on naisia, joilla on samanlainen sukupuolitautien määrä kuin niillä, joiden elimet pysyvät ennallaan. Naisten sukupuolielinten silpominen lisää kuitenkin naisia ​​kohonneeseen HIV- ja aids-riskiin, kun menettelyssä käytetään epähygieenisiä kirurgisia menetelmiä.

WHO: n luokitusjärjestelmä

Naisten sukuelinten silpominen ei ole yhtenäinen käytäntö. Se vaihtelee sukupuolielinten symbolisesta leikkauksesta klitoriksen ja ulkoisen sukupuolielinten täydelliseen poistoon, jolloin avoimen haavan kaksi puolta ommellaan yhdessä vain tarpeeksi aukon kanssa, joka mahdollistaa kuukautisten veren ja virtsan poistumisen. Klitoriksen poistaminen tunnetaan nimellä clitoridectomy tai clitorectomy.

Maailman terveysjärjestö on itse asiassa kehittänyt sukupuolielinten silpomisen luokitusjärjestelmän, joka jakaa sen luokkiin seuraavasti.

• Tyyppi I on esipakan (klitori-hupun) ja osan tai koko klitoriksen leikkaus.
• Tyyppi II on esiasteen ja klitoriksen leikkaaminen yhdessä labia minoran osittaisen tai täydellisen leikkaamisen kanssa.
• Tyyppi III on infibulaatio. Infibulaatio on ulkoisen sukupuolielimen osan tai osan poistaminen ja näiden kahden leikattujen sivujen ompeleminen eri asteisiin.
• Tyyppi IV on piilottaminen, lävistys, viillotus, venytys, kaavinta tai muita haitallisia menettelyjä, jotka suoritetaan klitorista, labiasta tai molemmista.

FGM: n todellinen kokemus ei aina kuulu johonkin näistä ryhmistä. Kirurgian laajuus vaihtelee paikallisten harjoittajien ja kulttuuriryhmien välillä. Lisäksi käytännöt voivat sisältää yhden tai useamman tyyppisen silpomisen näkökohtia.

Menettelytapa

On äärimmäisen antelias viitata FGM: ään kirurgisena toimenpiteenä. Nämä mutaatiot suoritetaan useimmiten perinteisillä harjoittajilla ilman anestesiaa käyttäen mitä tahansa välineitä, joita he voivat löytää. Tämä vaihtelee teroitetuista sauvista ja kivistä saksille ja penkniveille. Laitteita ei yleensä steriloida naisten välillä, mikä lisää infektioriskiä muiden haitallisten vaikutusten ohella.

Infibulaatiotapauksissa tytön jalat voidaan jättää sidottuiksi 2–6 viikkoa haavan paranemisen edistämiseksi. Kun se on parantunut, hänet jättää jalkojensa väliin jääneen arpeutuneen ihon kerroksen. Alareunassa on vain pieni aukko virtsan ja kuukautisten vapauttamiseksi. Tämä avaus on joskus niin pieni, että mies ei ehkä pysty pääsemään häntä menestyksekkäästi. Siinä vaiheessa sitä voidaan laajentaa veitsellä tai muulla käsillä olevalla välineellä.

Jos infibulaatio on yleinen käytäntö, jos aukko tulee liian suureksi emättimen antamisen tai muiden olosuhteiden jälkeen, se on ongelma.Nainen voidaan todellakin palauttaa alkuperäisen aukon pienen koon palauttamiseksi.

Fyysiset ja psykologiset vaikutukset

Sukuelinten silpominen tapahtuu yleisimmin, kun naiset ovat 4–10-vuotiaita. Se voi kuitenkin tapahtua jo lapsenkengissä ja niin myöhään kuin ensimmäisen raskauden aikana. Riippuen silpomisen laajuudesta se voi aiheuttaa vakavia psykologisia ja fyysisiä sivuvaikutuksia. FGM: n tahattomat fyysiset vaikutukset ovat:

• Hallitsematon verenvuoto
• Virtsaputken ja virtsarakon vaurioituminen
• Virtsatieinfektio ja retentio
• Lantion ja jalkojen särkyneet luut, joista naiset olivat hillittyinä kamppailussa
• Systeeminen infektio
• Hedelmättömyys
• höyhen

Psykologisia vaikutuksia ovat:

• Post-traumaattinen stressihäiriö
• levottomuus
• Masennus
• Pelko sukupuoliyhteydestä (suunnitellusti)

FGM Afrikan ulkopuolella

Koska maailmanmatkustus muuttuu yksinkertaisemmaksi ja muuttuvat muuttovirrat, FGM on muuttunut. Se oli ennen kaikkea Afrikan ongelma. Nyt se vaikuttaa maailmaan. Länsimaissa on yleensä kaksi oikeudellista kokemusta sukupuolielinten silpomisesta. On pakolaisia, jotka etsivät turvapaikkaa pakenemaan, ja maahanmuuttajat, jotka etsivät oikeudellista suojaa sen suorittamiseksi. Useimmat maat tekevät parhaansa kunnioittaakseen maahanmuuttajien kulttuurisia ja uskonnollisia vakaumuksia. Yhä yksimielisyys on kuitenkin siitä, että sukupuolielinten silpominen on ihmisoikeuksien kohtuuton rikkominen. Maat päättävät yhä enemmän, että tämäntyyppisen kulttuurirotujen kunnioittaminen on väärin.

Eettiset ja moraaliset näkökohdat

Yhdysvallat kieltää naisten sukupuolielinten silpomisen käytännön vuonna 1997. Useat eurooppalaiset maat ovat syyttäneet lääkäreitä FGM: n suorittamisesta. Tämä on johtanut mielenkiintoiseen keskusteluun. Jos vanhemmat löytävät tapa, jolla tyttärensä voidaan silpoa silti, mahdollisesti lähettämällä heidät lomalle kotimaahansa saadakseen menettelyn, olisiko parempi sallia, että käytäntö tapahtuu nykyaikaisen lääketieteellisen laitoksen turvallisuudessa ? Tämä vähentäisi ainakin tahattomien komplikaatioiden ja infektioiden riskiä?

Jotkut lääkärit ovat todenneet, että klitoriksen symbolinen piilottaminen tai pieni leikkaus sukupuolielimiin nähden on hyväksyttävä korvike laajemmalle FGM: lle tietyissä yhteisöissä. Jos verenpoisto on ainoa vaatimus, lääkärin suorittama menettely voidaan suorittaa anestesiassa ja korjata välittömästi ilman pysyviä fyysisiä tai psyykkisiä vaurioita lapselle. Useimmat länsimaiset lääketieteelliset yhdistykset kieltävät kuitenkin harjoittajat osallistumasta tällaiseen tarpeettomaan menettelyyn sukuelimissä. Syyt tällaisiin määräyksiin ovat selvät. Jotkut ihmiset ovat kuitenkin väittäneet, että tässä tapauksessa länsimaiset moraalit ja etiikka todella pääsevät lapsen hyvinvointiin. Tämä on erityisen totta, koska symboliset menettelyt ovat paljon pienempiä kuin miehen ympärileikkaus.

Vapaaehtoinen sukupuolielinten jälleenrakennus

Vaikka naisten sukupuolielinten silpomiseen liittyvät kiistat kasvavat ja käytäntö muuttuu vähemmän hyväksyttäväksi, vapaaehtoinen sukupuolielinten jälleenrakentaminen on yhä yleisempää. Naiset haluavat muokata ulkoisia sukupuolielimiä, jotta heille saadaan ”puhdas” ulkonäkö, jossa on piilotettuja sisäisiä häikäisyä ja ulkoisia hajuja, jotka voivat näkyä aikakauslehdessä. Itse asiassa se on tyttöjen aikakauslehtiä, jotka ovat aiheuttaneet naisille huolta sukuelinten ulkonäköstään. Naisille kerrotaan, että ilmatäytteinen symmetria ja vaihtelun puute ovat mitä miehet pitävät kauniina ja haluavat muuttaa kehonsa vastaamaan. Tutkimukset osoittavat, että useimmat tämän leikkauksen kohteena olevat naiset ovat puhuneet siihen kumppaniensa taholta, jotka haluavat, että Playboy-malli makaa niiden vieressä sängyssä.

Sukupuolielinten plastiikkakirurgia voi sisältää myös emättimen aukon kiristämisen joko synnytyksen jälkeen tai pienen peniksen koon kanssa. Tiedot ovat kuitenkin kiistanalaisia ​​siitä, lisääkö tämä todella naisen omaa seksuaalista nautintoa, koska kirurginen toimenpide vahingoittaa hermoja ja lihaksia ja voi myös aiheuttaa paikallista arpeutumista. Tämä emättimen nuorentaminen ei ole uusi menettely. Naiset ovat joutuneet kiristämään vaginaansa synnytyksen jälkeen monta vuotta.

Virginity on aina ollut kulttuurinen arvo naisille, ja jopa 21. vuosisadalla pikku on muuttunut. Esimerkiksi keuhkoputken kirurginen virkistys on yleistymässä valinnaisena menettelynä kaikkialla maailmassa. Kun Lähi-idän naiset ovat vaarassa joutua vakaviin seurauksiin, jos he eivät näkyneet neitsytään avioliiton sängyssä (koska neuloja voi vaurioitua ei-seksuaalisilla tavoilla, hymenoplastia voi estää naisia ​​saamasta väärää rangaistusta neitsyyden puutteesta.), siitä on tulossa muodin suuntaus. Naiset valitsevat heidät lahjaksi aviomiehilleen tai harhaan tulevaa puolisoa. Ilmeisesti puhtauden ulkonäkö on arvokas paitsi suuren leikkauksen lisäksi myös sukupuolen uudelleen yhdistäminen ei-merkitykselliseen kivun määrään.

Mitä nämä vapaaehtoiset menettelyt liittyvät naisten sukuelinten silpomisen kauhuihin? Ruotsissa lainsäädäntö, jolla pyrittiin estämään toinen, oli tahattomia seurauksia, jotka johtuivat myös rikoksen kriminalisoinnista. Menettelyjen pinnalliset samankaltaisuudet ovat myös johtaneet siihen, että jotkut tutkijat kyseenalaistavat, onko köyhien afrikkalaisten naisten isäntäsuojaus samalla kun rikkaat länsimaiset naiset voivat valita samanlaisen menettelyn, on itse asiassa institutionalisoitu rasismi.

Tämä vaikuttaa äärimmäiseltä, mutta vaikuttaa järkevältä kysyä, jos naiset hyväksyvät FGM: n harjoittamisen, se on edelleen hylättävä. Väite perustuu yleensä siihen, että heidän kulttuuristaan ​​riippuen he ajattelevat, että menettely on välttämätön heille tai heidän tyttärilleen, mutta suurin osa naisista, jotka päättävät lähteä labioplastiaan, vastaavat myös yhteiskunnallisiin paineisiin.Kyllä, vapaaehtoisessa leikkauksessa olevat naiset yrittävät parantaa seksuaalista elämäänsä kuin vahingoittaa heitä, mutta naisten sukupuolielinten silpomisessa olevat naiset vahvistavat perhesuhteitaan, joita he voivat melko järkevästi pitää paljon tärkeämpinä.

Maailmassa on yli 130 miljoonaa naista, joiden sukupuolielinten silpominen on vahingoittanut elintapoja, jotka kärsivät tarpeettomasta fyysisestä ja emotionaalisesta tuskasta, ja on häpeällistä, että turhuus on saanut kyseenalaiseksi sellaisen käytännön tuomitsemisen, joka on niin vaarallinen naisia. Hallitukset eri puolilla maailmaa ovat tuominneet sukupuolielinten silpomisen hyvällä syyllä, jotta he voivat suojella kaikkein haavoittuvimpia kansalaisia ​​olevia tyttöjä ja naisia, ja eturyhmät yrittävät edelleen löytää keinoja auttaa käytäntöä uskovia löytämään vähemmän vaarallisen vaihtoehdon. Yksilöiden ja hallitusten vastuulla on edelleen määrittää, miten linjaus kunnioituksen ja suojelun välillä on mahdollista, vaikka se voi osoittautua valinnan kustannuksella.