Psykologian kokeilut, jotka yllättävät sinut

Mitä se tekee ihmisistä tekemään asioita, joita he tekevät? Taiteilijat, kirjailijat, runoilijat, filosofit, tutkijat ja psykologit ovat tutkineet tätä peruskysymystä tuhansia vuosia, mutta niin paljon ihmisen mielestä ja käyttäytymisestä on edelleen mysteeri.

Lukuisat psykologiset kokeilut ovat kuitenkin paljastaneet joitakin merkittäviä oivalluksia ajatuksistamme ja toiminnoistamme siitä, että ymmärrämme pahuuden luonteen huonoihin päätöksiin. Itse asiassa monet näistä havainnoista saattavat järkyttää sinua ja haastaa sen, mitä mieltä olet itsestäsi.

Nämä kolme esimerkkiä kokeista tukivat sitä, mitä useimmat ihmiset ja monet tutkijat ajattelivat siitä, miten ihmiset ajattelevat ja toimivat. Tutkimus voi tuoda uutta valoa ihmisen käyttäytymiseen. On syytä olla avoin uusille todisteille.

1

Et luultavasti ole yhtä tietoinen valinnastasi kuin ajattelet olevasi

Kun päätät äänestykseen, äänestätte äänestyksesi huolellisesti harkittujen kysymysten pohjalta ja harkitset, miten ehdokkaan näkemykset heijastavat omia uskomuksiasi ja arvojasi, eikö? Vaikka tämä on se, mitä jokainen haluaa uskoa, tutkimus todellakin viittaa siihen, että et ole niin tietoinen valinnoista, joita teet, kun luulet olevasi - ilmiö, johon asiantuntijat viittaavat valinnan sokeuteen.

Miten tämä toimii? Yhdessä tutkimuksessa tutkijat pyysivät osallistujia tarkastelemaan eri naisten kuvia ja valitsemaan sen, josta he löysivät houkuttelevimman. Tutkijat osoittivat osallistujille kuvan naisesta, jonka he olisivat valinneet. Todellisuudessa kuva oli aiemmin näkymätön kuva eri naisesta kokonaan. Tutkimuksen osanottajilta pyydettiin sitten selittämään, miksi he olivat valinneet tämän erityisen kuvan ja miksi he pitivät naista houkuttelevana.

Jos ihmiset olisivat tietoisia valinnoista, joita he tekevät, se olisi järkevää, että useimmat ihmiset huomaisivat välittömästi tämän petoksen. Silti tutkijat havaitsivat, että vain noin 13 prosenttia osallistujista huomasi kytkimen. Ehkäpä yllättävämpää oli kuitenkin se, että monet osallistujat jatkoivat sitten syitä siihen, miksi he olivat valinneet kuvan ja miksi he pitivät naista houkuttelevana. Jotkut jopa väittivät, että he suosivat blondeja, vaikka kuva, jonka he olivat todenneet houkuttelevammiksi, kuvasivat alun perin ruskeaa.

Mitä tässä on sanottava tekemistäsi valinnoista? Tutkijat ovat havainneet, että tämä sokeuden valinta ei koske vain visuaalisia ärsykkeitä - se ulottuu myös muihin aisteihin, kuten makuun ja hajuun.

Se vaikuttaa myös valintoihimme, jotka perustuvat oletettavasti syvästi pidettyihin uskomuksiin - poliittisiin asenteisiin. Vuoden 2013 tutkimuksessa todettiin, että tutkijat voivat manipuloida osallistujien vastauksia kysymyksiin, jotka koskevat eri poliittisia kysymyksiä, ja osallistujat eivät vain huomaisi, että heidän vastauksensa olivat muuttuneet, vaan että he itse asiassa puolustaisivat ja perustelevat näitä "valintoja", vaikka he olisivat eivät he antaneet vastauksia.

Alarivi: Ihmiset ovat vähemmän tietoisia mieltymyksistään kuin he pitävät.

2

Visualisoimalla menestyksesi voi itse asiassa johtaa epäonnistumiseen

Nosta itsepalvelukirja ja yksi niistä vinkeistä, jotka todennäköisesti löydät, on visualisoida menestyksesi, jos haluat saavuttaa tavoitteet. Osoittautuu, että tämä neuvonta on itse asiassa haitallista. Vuonna 2011 ilmestynyt tutkimus Journal of Experimental Social Psychology havaitsi, että onnistumisen visualisointi ei ole vain tehoton se todella lisää mahdollisuuksiasi epäonnistumiseen.

Tutkijat totesivat, että positiivisiin fantasioihin osallistuminen tai halutun tulevaisuuden kuvittelu johti vähemmän energiaan kuin negatiiviset tai neutraalit fantasiat. Tutkimuksen tekijät viittaavat siihen, että tulokset osoittavat, että tämän positiivisen visualisoinnin harjoittaminen tosiasiallisesti vähentää energian määrää, jonka ihmisten on pyrittävä saavuttamaan haluttu tavoite.

Mikä todella toimii motivoimaan ihmisiä saavuttamaan tavoitteensa? Asiantuntijat väittävät, että odotukset toimivat paremmin kuin fantasiat. Yhdessä tutkimuksessa tutkijat tarkastelivat, miten ihmiset reagoivat elämänhaasteisiin, mukaan lukien kumppanin löytäminen, työn saaminen, tentin suorittaminen ja leikkauksen suorittaminen. Kutakin näistä olosuhteista tutkijat myös mitasivat, kuinka paljon nämä osallistujat fantasoituivat positiivisista tuloksista ja kuinka paljon he odottivat positiivista tulosta.

Mikä ero on todella fantasian ja odotusten välillä? Vaikka fantasia käsittää kuvitellun idealisoidun tulevaisuuden, odotukset perustuvat itse henkilön aikaisempiin kokemuksiin.

Mitä tutkijat löysivät? Tulokset osoittivat, että ne, jotka olivat harjoittaneet fantasointia halutusta tulevaisuudesta, olivat huonommat kaikissa neljässä tilanteessa. Ne, joilla oli enemmän positiivisia odotuksia menestyksestä, menestyivät paremmin seuraavina viikkoina, kuukausina ja vuosina. Nämä henkilöt olivat todennäköisemmin löytäneet kumppanin, löytäneet työn, läpäisseet tentinsä ja toipuneet onnistuneesti leikkauksestaan.

Alarivi: Positiiviset odotukset ovat tehokkaampia kuin toivottavaa tulevaisuutta.

3

Ihmiset ovat valmiita menemään suuriin (joskus kuolemaan johtaviin) pituuksiin valvoa viranomaisia

Jos pomosi sanoi, että teet jotain, mitä tiesit väärin, moraalittomana tai jopa laittomana, tekisitkö sen? Vaikka useimmat ihmiset vastaavat tällaiseen kysymykseen herättävällä "Ei", yksi psykologian tunnetuimmista (ja ilmeisesti kiistanalaisista) kokeista viittaa toisin.

1960-luvulla tehtyjen kokeiden sarjassa psykologi Stanley Milgram totesi, että hämmästyttävä 65 prosenttia osallistujista oli halukas toimittamaan mielestään kivuliaita tai jopa kuolemaan johtavia sähköiskuja toiselle ihmiselle yksinkertaisesti siksi, että viranomaisluku käski heitä tekemään niin. Todellisuudessa uhri oli kokeilussa ja oli yksinkertaisesti teeskentelee kärsivänsä sähköiskuista, mutta Milgramin tutkimuksissa osallistujat uskoivat täysin, että iskut olivat todellisia.

Milgramin tutkimusta on kritisoitu useista syistä, mukaan lukien eettiset kysymykset ja huolenaiheet hänen kokeellisista menettelyistään, mutta muut tutkijat ovat pystyneet toistamaan Milgramin havaintoja useissa eri tilanteissa. Nämä lisätoistot ovat johdonmukaisesti todenneet, että noin 65 prosenttia ihmisistä seuraa käskyjä, vaikka se merkitsee toisen ihmisen vahingoittamista.

Mutta voisiko nämä laboratoriotulokset todella kääntää reaalimaailman tilanteisiin? Harkitse toisen maailmansodan julmuuksia. Monet, jotka tekivät kauheita tekoja, ehdottivat myöhemmin, että he seurasivat vain käskyjä ja tekivät sen, mitä heille kerrottiin. Uusimpia esimerkkejä ovat Abu Ghraibin sotilashenkilöstön vankien väärinkäyttö tai kollegion haavoittuvuus, jossa opiskelijat loukkaantuivat veljeskunnan panttioikeuden aikana.

Alarivi: Ihmiset pyrkivät olemaan tottelevampia kuin he ajattelevat - ja että kuuliaisuus viranomaiselle voi joskus olla vaarallista.