Onko vesijyrsintä parempi kuin merkkijono?

Anna minun maalata tilanne sinulle. Sinulla on hammaslääkäri tarkistaa huomenna ja olet hullun hammaslangan takia, koska olet huolissasi verenvuodoista.Tärkein huolenaihe on se, että lupasit hammaslääkäriisi viimeisimmässä tapaamisessasi (joka oli pidempi kuin haluat myöntää), että olisit hammaslangasta tällä kertaa.

Hammaslääkäri on jo pitkään nähnyt potilaita, jotka eivät yksinkertaisesti saaneet hammaslankaa. Kuulin kaiken tekosyyn kirjassa. Luonnollisesti ihmettelin, oliko parempi tapa hammaslankaan. Verenvuotoa ja periodontaalista tautia on yleinen ja vakava ongelma. Vaikka flossing, mielestäni, auttoi potilaita, tunsin, että suurempi kuva oli, että hävimme taistelun.

Onko tähän tilanteeseen maaginen ratkaisu? Monet minun potilaistani kysyvät, onko vaihtoehto hammaslankaan. Vasta viime aikoihin asti vastaukseni oli ei. Kuitenkin vesijyrsimet ovat tarjonneet mielenkiintoisen vaihtoehdon perinteiselle merkkijonolle ja sormenmenetelmälle.

Veden hammaslanka: ratkaisu iän vanhaan hammaslääkärin ongelmaan

Koska hammaslanka otettiin käyttöön lähes 200 vuotta sitten, suun terveydenhuollon tarjoajat ovat jatkuvasti edistäneet tai jopa painaneet hammaslankaa, mutta hammaslankaan noudattaminen on ollut jatkuva haaste. Säännöllinen hammaslanka on vain vaikea asia potilaille. Tätä ahdistusta ennen hammaslääkärin nimittämistä helpotettaisiin usein, jos hammaslankaan tarve menisi vain pois.

Vesijyrsimen perusedellytys on käyttää vesivirtausta biofilmin poistamiseksi. Plakki- ja ruokajätteiden syrjäyttämisen ohella myös vesijohdin auttaa estämään hartsa- ja tulehdusta huuhtelemalla ientulehdus- ja muut suun kautta tarttuvat bakteerit.

Jotkut tiedot osoittavat, että vesikierteen ja standardin hammaslanka olivat ekvivalentteja plakin biofilmin poistossa. Vesijyrsintä voi kuitenkin lisätä plakin poista- misen ylimääräistä ulottuvuutta. Oraalinen mikrobiomi on monimutkaisempi kuin pelkkä ”plakkia”.

Verenvuotojen ja ikenien sairaus alkaa patogeenisten bakteerien lisääntymisen kautta. Nämä esiintyvät taskussa, joka on piilossa suussa. Koska verenvuotokumit etenevät ikenien sairauteen, nesteen määrä kasvaa rakoon. Nämä voivat sisältää haitallisten bakteerien kasvua edistäviä tekijöitä.

Vesiherkät voivat tarjota lisäreunan tämän prosessin torjunnassa.

Tarvitsetko flossia ensimmäisessä paikassa?

Ennen kuin pääsemme jopa erilaisiin hammaslankaan tapauksiin, hyökkäämme ongelmaan päähän. Jos et tunne, että hammaslanka on tärkeä, ei ole mitään hienoa gadgetia, joka vakuuttaa sinut tekemään sen.

Hampaiden väliset alueet muodostavat 35 prosenttia plakin muodostumisesta, ja nämä alueet ovat alttiita ientulehdukselle, joka johtaa ikenien sairauksiin, jos hoitoa ei jätetä. Flossing on suunniteltu puhdistamaan suussa oleva plakin, joka muodostuu näillä alueilla.

Gingiviitti tai verenvuotokumi on hyvin yleinen tila. Se on suun ja kehon tulehduksen merkki. Suun hygienia on suunniteltu estämään haitallisten bakteerien kertyminen hampaillesi ja ikenillesi. Erityisesti hampaiden välillä ovat alueet, joilla voi alkaa ensin bakteerien epätasapaino.

Flossing on suunniteltu estämään bakteerien muutokset, jotka johtavat ikenien sairauksiin. Gumin tauti on liittynyt sydänsairauksiin, diabeteksen ja keuhkojen infektioihin.

Normaali flossing ei välttämättä ole repeytynyt

Muista, että yritämme löytää ratkaisun sellaiseen, joka ei ehkä ole ollut suureksi ongelmaksi. Vuonna 2015 FDA ilmoitti, että hammaslankaan taustalla olevat todisteet eivät olleet oikeutettuja suosittelemaan sitä. He totesivat seuraavaa:

"Suurin osa käytettävissä olevista tutkimuksista ei osoita, että hammaslanka on yleisesti tehokas plakin poistoissa", sanoi yksi viime vuonna tehty tarkastelu. Toinen 2015 katsaus viittaa "epäjohdonmukaisiin / heikkoihin todisteisiin" hammaslankaan ja "tehon puutteeseen".

Nyt, ennen kuin heität hammaslankaa pois, viitataan viitattuihin tutkimuksiin. Yhden tutkimuksen tekeminen on hyvin vaikeaa, joten tarkkojen tulosten tekeminen on vielä vaikeampaa. Toisin sanoen, sinulla ei voi olla henkilöitä, jotka eivät tiedä, ovatko he todella hammaslankoja tekemättä merkittäviä eettisiä rikkomuksia tutkimuksessa. Plus, ihmiset valehtelevat hammaslääkärille siitä, kuinka paljon ne hammaslankaa koko ajan (voin todistaa tämän).

Hammaslääkärinä olen nähnyt ihmisten kumit hyötyä hammaslangasta. Tämä on anekdotista näyttöä siitä, että monet hammaslääkärit ovat samaa mieltä. Niinpä tarina ei ole selkeä, mutta voimme varmasti päätellä, että perinteinen hammaslanka ei ehkä ole vastaus kaikille.

Mitä tutkimus sanoo vesilangasta?

Mitä siis tutkimukset sanovat? Vesijyrsintä on arvioitu yli 50 kertaa sen käyttöönoton jälkeen vuonna 1962. Kliiniset havainnot verenvuodon ja ientulehduksen vähentämiseksi tukevat yli 20 kliinisen tutkimuksen positiivisia tuloksia.

Vuonna 2013 tehdyssä tutkimuksessa kävi ilmi, että veden hammaslanka yhdistettynä harjaukseen on huomattavasti tehokkaampi kuin manuaalinen harja ja lankalanka hammaspintojen poistamiseksi.

Muissa tutkimuksissa on osoitettu, että plakkia on vähennetty merkittävästi hampaiden välissä oleviin harjoihin, kuten ilmasilliin.

Vesijohdon edut

Seuraavassa on joitakin vesilangan etuja:

• Se on turvallinen ja hellävarainen hammashoitojen ja implanttien ympärillä.Implanttien ylläpito on kriittinen niiden pitkäaikaisen eloonjäämisen kannalta. Kolmen kuukauden tutkimuksessa, jossa verrattiin vesi-hammaslankaa 0,06 prosentin CHX: n (klooriheksidiini, suuvettä sisältävän vaikuttavan aineen) kanssa ja toimitettiin Pik Pocket ™ -kärjellä huuhtelemalla 0,12 prosentin CHX: n kanssa, havaittiin, että veden flosseria käyttäneillä oli parempi plakin väheneminen (29 prosenttiosuus verrattuna 9 prosenttiin), verenvuoto (62 prosenttia vs. 33 prosenttia) ja ientulehdus (45 prosenttia vs. 10 prosenttia) huuhtelun yli.
• Puhdistus ortodonttilaitteiden ympärillä. Ortodontisten laitteiden (erityisesti teini-ikäisten) puhtaana pitäminen voi olla tylsiä ja haastavaa. Veden hammaslanka helpottaa.11–17-vuotiailla nuorilla, jotka käyttivät vesihampaajan, jolla oli ortodonttinen kärki joka päivä 4 viikon ajan, oli kolminkertainen plakin väheneminen verrattuna niihin, jotka käyttivät manuaalista harjaa ja hammaslankaa, ja viisi kertaa pienempi kuin pelkkä harjaus. Vesijohdinryhmä pienensi verenvuotoa 84,5 prosentilla lähtötasosta, mikä oli 26 prosenttia parempi kuin harjaus ja hammaslanka ja 53 prosenttia parempi kuin pelkkä hammasharja.
• Se on helppo käyttää.Vesijyrsimen käyttö on helpompaa kuin merkkijono, koska se vaatii vähemmän käsikäyttöisyyttä. Koko suun puhdistaminen kestää noin minuutin. Alustavan investoinnin lisäksi tarvitset vain vettä, vaikka vesijohdin voi myös sijoittaa suurimman osan huuhteluista. Se sopii lähes kaikenikäisille ihmisille; jopa 6-vuotiaat lapset, joilla on valvonta.

Näistä eduista huolimatta tässä on jonkin verran negatiivista palautetta, jota olen kuullut potilailta, jotka eivät pitäneet vedenpolttajista verrattuna normaaliin hammaslankaan:

• Se on iso ja vaikea kuljettaa.
• Se vaatii paristoja, täyttöä ja huoltoa.
• Se on kalliimpaa kuin tavallinen hammaslanka.

Henkilökohtainen valinta on avain

Jos jotain on oppinut hammaslääkärinä, ihmiset ovat erilaisia. On tärkeää tietää omia mieltymyksiäsi. Mutta jos on yksi asia, josta voimme sopia, että hampaat ja suullinen terveys ovat tärkeitä! Jos säännöllinen hammaslanka ei saa etsimääsi tuloksia, vesi-flosser voi olla paras vaihtoehto sinulle.