Pitäisikö sinulla olla joku Alzheimerin taudilla?

Kysymys: Isäni on Alzheimerin tauti. Onko se koskaan kunnossa valehdella hänelle, jos se rauhoittaa häntä?

Vastaus: Monet huoltajat ihmettelevät, onko OK valehdella jollekin Alzheimerin tai muunlaisen dementian käyttäjälle, kun he havaitsevat, että yrittää vakuuttaa heidän sukulaisensa totuudesta, ei toimi.

Monta vuotta sitten ajateltiin, että Alzheimerin yksilöiden sekoittumisen vuoksi olisi käytettävä tiukkaa todellisuutta. Toisin sanoen, jos henkilö ajatteli, että hänen vanhempansa olivat vielä elossa, suositeltiin, että hänelle kerrotaan totuus - että hänen vanhempansa olivat kuolleita - jotta hän voisi tuoda hänet takaisin todellisuuteen.

Tämä lähestymistapa ei tietenkään toimi, koska se vain häiritsee henkilöä enemmän. Alzheimerin tauti vaikuttaa aivoihin siten, että logiikkaa yritetään ajatella tai käyttää henkilön kanssa enää. He ovat unohtaneet, että heidän rakkaansa kuoli ja puhuttiin totta, että tämä vaikuttaa heitä niin kuin se olisi ensimmäinen kerta, kun he saivat tämän uutisen.

Useimmissa sekaannusolosuhteissa todellisuussuuntausta ei enää suositella. Sen sijaan on suositeltavaa vahvistaa henkilön tunteet. Esimerkiksi, jos isäsi on järkyttynyt ja haluaa nähdä oman äitinsä (joka ei ole enää elossa), hän voi menettää äitinsä tai ajatella jotain menneisyydestä, jonka hän haluaa ratkaista. Yritä validoida tunteitaan sanomalla: "Se kuulostaa siltä, ​​että ajattelet äitisi. Kerro minulle lisää hänestä." Usein henkilö alkaa muistaa ja unohtaa, miksi hän oli järkyttynyt. Kunnioittamalla hänen tunteitaan, et ole samaa mieltä eikä ole samaa mieltä siitä, että hänen äitinsä on vielä elossa.

Validoinnin lisäksi uudelleenohjaus on hyödyllinen lähestymistapa näihin tilanteisiin. Uudelleensuuntaaminen tarkoittaa, että rakkaasi kiinnitetään huomiota miellyttävään. Yllä olevassa esimerkissä voit ohjata isääsi sellaiseen toimintaan, jonka tiedät hänen nauttivan, kuten musiikin kuuntelemisen tai pelaamisen yksinkertaisen pelin, joka ei ole hänelle ylivoimainen.

Vaikka valehtelua ei suositella tavalliseksi lähestymistavaksi, joskus validointi ja uudelleenohjaus eivät toimi. Jos isäsi vaatii nähdä äitinsä, ja huomaat, että hän vain rauhoittuu, kun kerrot hänelle, että hän on mennyt myymälään, se on kunnossa. Ei ole tarvetta tuntea syyllisyyttä kertomalla "terapeuttisesta fibistä", jos hän tuntee enemmän rauhassa kuin totuudella.

Jotkut tekijät, kuten Naomi Feil, jotka olivat edelläkävijöitä validointia koskevassa lähestymistavassa, tuntevat, että on riskialtista kertoa terapeuttisista haavoista, koska hän katsoo, että Alzheimerin taudin kärsivällä henkilöllä on tunne; siksi valehtelu voisi uhata hoitajan ja sairauden yksilön välistä suhdetta. Toiset ovat kuitenkin ehdottaneet, että tämä riski ilmenee vain silloin, kun haava on todella törkeä valhe.

Esimerkiksi, jos rakkaasi vaatii, että kylpyhuoneessa on muukalainen, ja kerrot hänelle: "Kyllä, se on suosikki viihdyttäjäsi, Wayne Newton, ja hän on tullut laulamaan sinulle!" on hyvä mahdollisuus, että rakkaasi on skeptinen väitteesi suhteen ja ehkä jopa tullut epäluuloiseksi. Tämä on paljon erilainen kuin terapeuttinen fibri, kuten: "Minä vain tarkistin kylpyhuoneen ja hänen on täytynyt lähteä, koska siellä ei ole ketään."

Sana DipHealthilta

Kun kohtaat tämän ongelman, muista kokeilla ensin validointia ja uudelleenohjausta, koska nämä lähestymistavat tekevät usein tempun. Alin rivi on, että jos valkoinen valhe on ainoa tapa tehdä rakkaasi paremmin tietyssä tilanteessa, ja se ei ole se ei vahingoita ketään, sitten autat rakkaasi, kun hän pääsee maailmaansa sen sijaan, että pakottaisi todellisuutta. Muista, että tämä lähestymistapa voi toimia vain väliaikaisesti; kuten kaikki lähestymistavat haastavaan käyttäytymiseen, sitä olisi seurattava ja mukautettava, kun se ei selvästikään toimi enää.