Onko lyijyn ja rikoksen välillä yhteys?

Mitään lyijyaltistusta ei ole turvallinen. Krooninen lyijymyrkytys voi johtaa pitkään maladien luetteloon, mukaan lukien anoreksia, anemia, vapina ja ruoansulatuskanavan oireet. Lyijyaltistus on erityisen huono kehittyville aivoille, ja lapsilla voi olla kasvun hidastuminen, kehitysviive ja henkinen hidastuminen.

Ihmisen maksun lisäksi kroonisella lyijyaltistuksella on myös suuri vaikutus talouteen. On arvioitu, että lyijyaltistuminen maksaa amerikkalaisille noin 50 miljardia dollaria vuodessa. Lyijyaltistuminen on estettävissä ja interventio on kustannustehokas. Jokaista dollaria, joka on käytetty lyijyaltistuksen vähentämiseen asunnoissa, on arvioitu, että paluu yhteiskuntaan on 17 - 220 dollaria.

Tutkimukset osoittavat, että lyijyn vaikutukset alkuvaiheessa voivat ulottua myöhempään elämään. Useimmat tutkimukset ovat keskittyneet siihen, miten lyijy liittyy älykkyyden heikentymiseen; kuitenkin opimme lisää myös siitä, miten lyijy on sidottu käyttäytymishäiriöihin ja rikollisuuteen. Erityisesti "lyijy-rikollisuuden hypoteesi" viittaa siihen, että lyijyaltistus johtaa rikollisuuteen.

Tausta

Vuonna 1943 Byers ja Herra valosivat ensin lyijyaltistuksen ja aggressiivisen ja väkivaltaisen käyttäytymisen välistä yhteyttä. Ennen tätä ajankohtaa ajateltiin, että asianmukainen hoito lyijyaltistukselle ei aiheuttanut pitkäaikaisia ​​haittavaikutuksia.

Byers kasvoi kuitenkin huolestuneena siitä, että lyijyaltistus saattaa johtaa aggressiiviseen käyttäytymiseen sen jälkeen, kun hänen huomionsa olivat, että kaksi potilasta, joita hän oli hoitanut lyijyaltistuksesta - potilaat, jotka olivat näennäisesti toipuneet - hyökkäsivät opettajiaan koulussa ja osallistuivat muihin aggressiivisiin käyttäytymiseen. Jatkotutkimuksessa Byers ja Herra totesivat, että 19: stä 20 "toipuneesta" lapsesta esiintyi merkittäviä käyttäytymis- ja kognitiivisia ongelmia koulussa.

Vaikka Byers ja Herra tarttuivat johtoaseman ja huonon käyttäytymisen väliseen yhteyteen varhain, se ei ollut vasta 1980-luvulla, jolloin tutkijat alkoivat todella tutkia, miten lyijyaltistus voisi olla osallisena aggressiivisessa, väkivaltaisessa tai rikollisessa käyttäytymisessä.

tutkimus

Tarkastellaan muutamia tutkimuksia, jotka tukevat rikollisuuden ja johtotason välistä yhteyttä. Yksi yhteinen kierre, joka kulkee lähes kaikkien suhdetta tutkivien tutkimusten läpi, on, että nämä tutkimukset ovat luonteeltaan retrospektiivisiä. Toisin sanoen he etsivät menneisyyttä suhteiden määrittämiseksi tulevaisuuden sijasta (ts. Satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset). Tämä erottelu on täysin järkevää, koska se on epäeettistä paljastaa tutkijoita osallistumaan. Koska nämä tutkimukset ovat kuitenkin takautuvia, todellista syy-yhteyttä on vaikea määrittää.

Kasvava tutkimus, jossa käytetään henkilöitä, kaupunkeja, maakuntia, valtioita ja maita edustavia tietoja, selittää kuitenkin, miten lyijy on sidottu rikokseen. Nämä havainnot on toistettu usealla asteikolla, mikä lisää niiden yleistettävyyttä. Tällaisten tulosten myötä on vaikea jättää huomiotta todellisuutta, jonka johtaminen voi johtaa rikollisuuteen.

Australian vuonna 2016 tekemässä tutkimuksessa Taylor ja muiden kirjoittajat tutkivat rikosten ja petosten määrää rikosten ja lyijypitoisuuksien funktiona ilmassa 15–24 vuotta aikaisemmin. Viiveen syy oli se, että tutkijat etsivät ihmisiä, jotka olivat syyllistyneet rikoksiin, jotka olivat altistuneet kehityksen aikana.

Tutkijat löysivät vahvan yhteyden varhaisen lyijyaltistuksen ja siitä aiheutuvien rikosten välillä. Huomattakoon, että Taylor ja kollegat kontrolloivat asioita, jotka voisivat häiritä yhdistyksiä, kuten lukion ja kotitalouksien tuloja suorittaneiden henkilöiden määrä. Rikollisuuteen vaikuttavat monet tekijät - huono koulu, huono terveydenhoito, huono ravitsemus ja altistuminen muille ympäristömyrkkyille - ja tutkijat havaitsivat, että lyijypitoisuus oli yksi merkittävimmistä rikokseen liittyvistä tekijöistä.

Kuten Yhdysvallat, Australia on yksi maailman johtavista lyijyn tuottajista. Historiallisesta näkökulmasta lyijyä on löytynyt maali-, bensiini- ja kaivos- ja sulatusoperaatioiden päästöistä. Vuosina 1932 ja 2002 - vuonna, jolloin lyijy lopulta poistettiin bensiinistä Australiassa, lyijypolttoaineen päästöt ylittivät 240 000 tonnia ja kaivoksen ja sulatuksen kääpiöpäästöt. Huomattakoon, että Yhdysvalloissa lyijy lopetettiin lopulta bensiinistä vuonna 1996.

Taylorin ja muiden kirjoittajien mukaan:

"On toteutettava toimenpiteitä, joilla vähennetään tai poistetaan ilmakehän saastumisen aiheuttamat lähteet aina, kun se on käytännössä mahdollista. Näistä lähteistä saadut altistukset voivat lisätä sosiaalisia käyttäytymismalleja ja aiheuttaa tarpeettomia yhteiskunnallisia kustannuksia. Näihin lähteisiin kuuluvat olemassa olevat kaivos- ja sulatusoperaatiot Australiassa ja muualla ja lyijy bensiinin kulutus maissa, joissa sitä edelleen myydään: Algeria, Irak ja Jemen. Näissä maissa noin 103 miljoonaa ihmistä on edelleen vaarassa lyijy bensiinin käytöstä.On myös poliittisia vaikutuksia yhteisöihin, jotka ovat historiallisesti vaikuttaneet ilmakehän lyijyn laskeutumiseen asutuilla paikoilla, kuten kodeissa, puutarhoissa, leikkikentillä ja kouluissa. Nämä kerrostumat aiheuttavat jatkuvan riskin, koska ympäristöjohtimen puoliintumisaika on yli 700 vuotta."

Tärkeää on, että edellinen lainaus viittaa siihen, että vaikka lyijypäästöjä johtaa lyijy, lyijy pysyy edelleen kodeissa, leikkikentissä ja kouluissa, joissa se voi pysyä satoja vuosia.

Vuoden 2016 amerikkalaisessa tutkimuksessa Feigenbaum ja Muller esittivät ajoissa tutkimuskysymyksen: onko lyijyputkien käyttö julkisissa vesilaitoksissa sidottu myöhempien murhatasojen kasvuun. Tämä tutkimuskysymys on ajoissa, koska vuonna 2015 Flintin, Michiganin, vesihuollossa havaittiin korkeat lyijypitoisuudet, ja tämä johto johtui vesijohtojen lyijyputkien korroosiosta, kun kaupunki vaihtoi vesihuollon kustannussäästötoimenpiteenä 2014.

Jotta tutkitaan, liittyivätkö lyijypitoisuudet murhiin, tutkijat tutkivat murhaajia vuosina 1921–1936 kaupunkilaisten keskuudessa. Nämä hinnat koskevat ensimmäisen sukupolven ihmisiä, jotka nostettiin lyijyputkien toimittamalle vedelle. Lyijyputket asennettiin massiivisesti 1800-luvun lopulla. Tutkijat totesivat, että lyijypalveluputkien käyttö sidottiin huomattavaan lisääntymiseen kaupungin laajuisissa murhiin. Tarkemmin sanottuna murhien määrä kasvoi 24 prosenttia kaupungeissa, joissa käytettiin lyijyputkia.

”Jos lyijyaltistus lisää rikollisuutta”, kirjoita Feigenbaum ja Muller, ”ratkaisu on investoida lyijyn poistoon. Vaikka lyijyn poisto ei vähennä rikollisuutta, se poistaa vaarallisen toksiinin ympäristöstä. Muilla rikollisuuden vähentämistä koskevilla strategioilla ei ehkä ole samanlaisia ​​positiivisia sivuvaikutuksia. ”

Vuonna 2017 tehdyssä tutkimuksessa, jossa arvioitiin Rhode Islandissa vuosina 1990–2004 syntyneitä 120 000 lasta, Aizer ja Currie tarkastelivat esikoulun johtotason ja myöhemmin koulun keskeyttämisen ja nuorten pidätyksen välistä yhteyttä. Tutkijoiden mukaan "yhden yksikön lisäys lyijylle lisäsi koulun keskeyttämisen todennäköisyyttä 6,4-9,3 prosentilla ja vangitsemisen todennäköisyyttä 27–74 prosentilla, vaikka jälkimmäinen koskee vain poikia."

Tutkijat tarkastelivat lapsia, jotka asuivat kiireisten teiden läheisyydessä ja syntyivät 1990-luvun alussa. Viljeltyjen teiden lähellä oleva maaperä oli saastunut lyijypitoisen bensiinin käytöstä vuosikymmenien aikana, ja näillä lapsilla oli korkeampi esikoulu. Tutkijat vertaisivat näitä lapsia lapsiin, jotka asuivat muilla teillä ja lapsilla, jotka asuivat samoilla teillä, mutta vuosia myöhemmin, kun lyijyn ympäristötasot laskivat.

Tulosten perusteella Aizer ja Currie viittaavat siihen, että siirtyminen lyijytöntä lyijyttömään bensiiniin oli tärkeä rooli rikollisuuden vähentämisessä 1990-luvulla ja 2000-luvulla.

Lopuksi vuonna 2004 tehdyssä tutkimuksessa Stretesky ja Lynch tarkastelivat ilman ja rikollisuuden lyijypitoisuuksien välistä yhteyttä 2772 Yhdysvalloissa. Tutkittuaan useita hämmentäviä tekijöitä tutkijat havaitsivat, että lyijyn tasoilla oli suora vaikutus omaisuuteen ja väkivaltaisiin rikoksiin. Tärkeää on, että tutkijat totesivat myös, että kaikkein resursseista kärsivät tai köyhimmät maakunnat kokivat eniten rikollisuutta johtavana altistumisen seurauksena.

”Jos tämä oletus on oikea”, kirjoita Stretesky ja Lynch, ”lyijyn seulonnan, ennaltaehkäisyn ja hoidon tehostamisella pitäisi olla suurin hyöty heikoimmassa asemassa oleville maakunnille.”

Lisäksi tutkijoiden mukaan:

"Johdolla altistuminen on sekä luokassa että rodussa korreloi sosiologisella tasolla. Alemman luokan ja vähemmistöjen yhteisöillä on todennäköisempiä lyijyaltistumisen todennäköisyyksiä kuin muilla tulo- tai roturyhmillä. riittävät selittämään eroja rotujen ja luokkaryhmien välillä havaituissa rikollisuuden tasoissa, nämä altistumismallit ovat yhdenmukaisia ​​kriminologisten havaintojen kanssa ja voivat osittain selittää nämä erot.

Mekanismi

Emme tiedä tarkalleen, miten lyijyaltistus voi hillitä rikollista toimintaa. Tutkijoilla on kuitenkin hypoteeseja.

Ensinnäkin lyijyaltistus voi johtaa pienempään impulssivalvontaan ja vaikuttaa aggressiivisiin suuntauksiin. Ihmiset, jotka ovat impulsiivisempia ja aggressiivisempia, voisivat sitten tehdä rikoksen.

Toiseksi, lisääntynyt lyijypitoisuus veressä lapsuuden aikana on liittynyt aivojen pienenemiseen aikuisikään. Nämä vaikutukset ovat nähtävissä prefrontal- ja anteriorisissa cortulate-koruissa - aivojen osissa, jotka kontrolloivat toimeenpanoa, tunnelmaa ja päätöksentekoa. Nämä vaikutukset aivojen rakenteeseen ja aivojen toimintaan voisivat jotenkin sekoittua ja olla roolissa myöhemmässä rikollisessa toiminnassa.

Kolmanneksi "neurotoksisuushypoteesi" viittaa siihen, että lyijyaltistus häiritsee välittäjäaineita ja hormoneja tavalla, joka edistää aggressiivista ja väkivaltaista käyttäytymistä.

Viimeisessä huomautuksessa tarvitaan lisää tutkimusta, ennen kuin julistetaan johtavan todelliseen rikollisuuden aiheeseen. Sosiologit, kriminologit ja poliittiset päättäjät voivat kuitenkin käyttää näitä tutkimuksia edistääkseen ymmärrystä rikoksen ja lyijyn välisestä suhteesta.