Sosiaalipsykologian kokeet ja tutkimukset

Pystyvätkö ihmiset todella arvostamaan maailman kauneutta? Miten yhteiskunta voi rohkaista ihmisiä osallistumaan terveelliseen käyttäytymiseen? Onko mitään, mitä voidaan tehdä rauhan tuomiseksi kilpaileviin ryhmiin? Sosiaalipsykologit ovat käsitelleet näitä kysymyksiä vuosikymmeniä, ja osa kokeiden tuloksista saattaa yllättää sinut.

1

Robbers Cave -kokeilu

Miksi ristiriitat esiintyvät eri ryhmien välillä? Psykologin Muzafer Sherifin mukaan ryhmien väliset konfliktit johtuvat yleensä kilpailusta resursseista, stereotypioista ja ennakkoluuloista. Kiistanalaisessa kokeessa tutkijat sijoittivat 22 poikaa 11–12-vuotiaille kahdessa ryhmässä Oklahoman Robbers Cave Parkin leirissä. Pojat jaettiin kahteen ryhmään ja viettivät kokeilun ensimmäisen viikon muiden ryhmän jäsenten kanssa.

Vasta kokeilun toisessa vaiheessa lapset oppivat, että oli toinen ryhmä, jolloin kokeilijat asettivat kaksi ryhmää suoraan kilpailemaan keskenään. Tämä johti huomattavaan epäjohdonmukaisuuteen, koska pojat selvästi suosivat omia ryhmän jäseniään, kun he erosivat toisen ryhmän jäseniä. Viimeisessä vaiheessa tutkijat järjestivät tehtäviä, jotka edellyttivät, että nämä kaksi ryhmää toimivat yhdessä.Nämä jaetut tehtävät auttoivat pojia tutustumaan toisen ryhmän jäseniin ja lopulta johtivat kilpailijoihin.

2

Viulisti Metro-kokeessa

Vuonna 2007 arvostettu viulisti Josh Bell esitti katumuusikkona kiireisessä Washingtonin D.C. -metroasemassa. Bell oli juuri myynyt konsertin, jonka keskimääräinen lipun hinta oli 100 dollaria. Hän on yksi maailman tunnetuimmista muusikoista ja pelasi yli 3,5 miljoonan dollarin arvosta käsityönä valmistettua viulua. Silti useimmat ihmiset huusivat matkallaan pysähtymättä kuuntelemasta musiikkia.

Kun lapset toisinaan lopettaisivat kuunnella, heidän vanhempansa tarttuisivat heidät ja tulivat nopeasti heidän matkalleen. Koe herätti joitakin kiinnostuneita kysymyksiä siitä, miten me emme vain arvosta kauneutta vaan lopettammeko todella arvostamasta ympärillämme olevia merkittäviä kauneudenhoitotöitä.

3

Piano-portaiden kokeilu

Miten voit saada ihmiset muuttamaan päivittäistä käyttäytymistään ja tekemään terveempiä valintoja? Eräässä Volkswagenin sponsoroimassa sosiaalisen kokeilun osana Fun Theory -aloitetta jopa kaikkein arkisimpien aktiviteettien tekeminen voi innostaa ihmisiä muuttamaan käyttäytymistään. Kokeessa portaita muutettiin jättiläiseksi työpaneeliksi. Portaiden vieressä oli liukuportaita, joten ihmiset pystyivät valitsemaan portaita tai liukuportaita.

Tulokset osoittivat, että 66 prosenttia enemmän ihmisiä otti portaat liukuportaiden sijasta, mikä viittaa siihen, että hauskan elementin lisääminen voi innostaa ihmisiä muuttamaan käyttäytymistään ja valitsemaan terveemmän vaihtoehdon.

4

Marshmallow-testikokeilu

1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa Walter Mischelin niminen psykologi johti useita kokeita viivästyneestä tyydytyksestä. Mischel oli kiinnostunut oppimaan, voiko viivytyksen viivästyminen olla tulevaisuuden menestyksen ennustaja. Kokeissa 4 - 6-vuotiaat lapset sijoitettiin huoneeseen, jossa oli hoito (usein vaahtokarkki tai eväste). Ennen kuin lähdit huoneesta, kokeilija kertoi jokaiselle lapselle, että he saisivat toisen hoidon, jos ensimmäinen hoito oli vielä pöydässä 15 minuutin kuluttua.

Vuosia myöhemmin tehdyissä jatkotutkimuksissa todettiin, että lapset, jotka pystyivät viivästyttämään tyydytystä, olivat paremmin eri aloilla, myös akateemisesti. Niillä, jotka olivat pystyneet odottamaan 15 minuutin hoitoa toiselle hoidolle, oli yleensä korkeammat SAT-arvot ja korkeammat koulutustasot. Tulokset viittaavat siihen, että tämä kyky odottaa tyydytystä ei ole pelkästään menestyksen olennainen taito, vaan myös jotain, joka muodostaa varhaisen ja kestävän koko elämän.

5

Smoky Room -kokeilu

Jos näet jonkun vaikeuksissa, luuletteko yrittävän auttaa? Psykologit ovat havainneet, että vastaus tähän kysymykseen riippuu suuresti muiden läsnä olevien ihmisten määrästä. Me olemme paljon todennäköisempiä auttamaan, kun olemme ainoa todistaja, mutta paljon vähemmän todennäköistä, että annamme käden, kun olemme osa väkijoukkoa.

Ilmiö kiinnitettiin yleisön huomion jälkeen nuorten naisten nimeltä Kitty Genovese. Vaikka useat ihmiset ovat voineet todistaa hänen hyökkäyksensä, kukaan ei pyytänyt apua, ennen kuin oli liian myöhäistä. Tämä käyttäytyminen tunnistettiin esimerkkinä sivullisen vaikutuksesta tai ihmisten epäonnistumisesta toimia, kun muita ihmisiä on läsnä.

Yhdessä klassisessa kokeessa tutkijoilla oli istua huoneeseen täyttääkseen kyselylomakkeet. Yhtäkkiä huone alkoi täyttää savua. Joissakin tapauksissa osallistuja oli yksin, joissakin oli kolme epäuskoista osallistujaa huoneessa, ja viimeisessä kunnossa oli yksi osallistuja ja kaksi konfederaatiota. Tilanteessa, jossa oli mukana kaksi koeyhdistystä, nämä toimijat jättivät huomiotta savun ja jatkoivat kyselylomakkeensa täyttämistä.

Kun osallistujat olivat yksin, noin kolme neljäsosaa osallistujista jätti huoneen rauhallisesti raportoimaan savua tutkijoille. Kolmen todellisen osanottajan kunnossa vain hieman alle 40 prosenttia ilmoitti savun. Lopullisessa kunnossa, jossa molemmat konfederatit jättivät savun huomiotta, vain 10 prosenttia osallistujista jätti ilmoituksen savusta.

Kokeilu on hyvä esimerkki siitä, kuinka paljon ihmiset luottavat toistensa vastauksiin ohjataakseen toimintaansa. Kun jotain tapahtuu, mutta kukaan ei näytä vastaavan, ihmiset pyrkivät ottamaan vihjeensä ryhmästä ja olettamaan, että vastausta ei tarvita.

6

Carlsbergin sosiaalinen kokeilu

Oletko koskaan tuntenut, että ihmiset ovat arvioineet teitä epäoikeudenmukaisesti ulkoasunne perusteella? Tai oletko koskaan saanut väärän ensimmäisen vaikutelman jokuista sen perusteella, miten he näyttivät? Valitettavasti ihmiset ovat liian nopeita perustamaan päätöksiään päätöksiin, jotka on tehty, kun he kohtaavat ensimmäisen kerran ihmisiä. Nämä näyttökerrat, jotka perustuvat siihen, mikä on ulkopuolelta, aiheuttavat joskus ihmisten huomiotta sisäpuolella olevat ominaisuudet ja ominaisuudet.

Yhdessä melko hauskassa sosiaalikokeessa, joka aloitti mainoksen, epäuskoiset parit kävelivät tungosta elokuvateatteriin. Kaikki paitsi kaksi 150: stä paikasta olivat jo täynnä. Twist on, että 148 jo täytettyä paikkaa on ottanut joukon melko kestäviä ja pelottavia miehiä.

Mitä tekisit tässä tilanteessa? Ottaisitko yhden käytettävissä olevista paikoista ja nauttivat elokuvasta, vai olisitko peloteltu ja lähtenyt? Epävirallisessa kokeessa kaikki parit eivät päätyneet istumaan, mutta ne, jotka lopulta saivat palkinnon, saivat yleisön palkinnon ja vapaata Carlsberg-olutta. Harjoitus toimi erinomaisena esimerkkinä siitä, miksi ihmisten ei pitäisi aina arvioida kirjaa sen kannesta.

7

Halo Effect Experiment

Vuonna 1920 julkaistussa paperissa kuvattua kokeilua varten psykologi Edward Thorndike pyysi sotilasjoukkojen komentajia antamaan luokituksia eri alisteisille. Thorndike oli kiinnostunut oppimaan, miten yhden laadun, kuten älykkyyden, vaikutelmat tulivat muille henkilökohtaisille ominaisuuksille, kuten johtajuudelle, uskollisuudelle ja rehellisyydelle.

Thorndike huomasi, että kun ihmisillä on hyvä vaikutelma yhdestä ominaisuudesta, nämä hyvät tunteet vaikuttavat yleensä muiden ominaisuuksien käsityksiin. Esimerkiksi ajattelu, että joku on houkutteleva, voi luoda halo-vaikutuksen, joka johtaa myös siihen, että ihmiset uskovat, että henkilö on ystävällinen, älykäs ja hauska. Päinvastainen vaikutus on myös totta. Negatiiviset tunteet yhdestä ominaisuudesta johtavat negatiivisiin vaikutelmiin yksilön muista ominaisuuksista.

8

Väärä konsensuskokeilu

1970-luvun lopulla tutkija Lee Ross kollegoissaan suoritti joitakin silmä-avauskokeita. Yhdessä kokeessa tutkijat osallistuivat valitsemaan tavan vastata kuvitellulle konfliktille ja arvioida sitten, kuinka monta ihmistä myös valitsisi saman päätöslauselman. He totesivat, että riippumatta siitä, mitä vaihtoehtoa vastaajat valitsivat, he uskoivat, että myös suurin osa muista ihmisistä valitsee saman vaihtoehdon.

Toisessa tutkimuksessa kokeilijat pyysivät kampuksella oppilaita kävelemään pitkin suurta mainosta, jossa luki "Syö Joe'silla". Tutkijat pyysivät oppilaita arvioimaan, kuinka monta muuta ihmistä suostuisi käyttämään mainosta. He totesivat, että ne, jotka sopivat merkin kantamisesta, uskoivat, että suurin osa ihmisistä sopisi myös merkin kantamisesta. Ne, jotka kieltäytyivät, kokivat, että suurin osa ihmisistä kieltäytyy.

Näiden kokeiden tulokset osoittavat, mitä psykologiassa tunnetaan väärän konsensuksen vaikutuksena. Riippumatta uskomuksistamme, vaihtoehdoistamme tai käyttäytymisestämme uskomme, että suurin osa muista ihmisistä on samaa mieltä kanssamme ja toimimme samalla tavalla kuin teemme.

Sana DipHealthistä

Sosiaalipsykologia on rikas ja monipuolinen ala, joka tarjoaa kiehtovia oivalluksia siitä, miten ihmiset käyttäytyvät ryhmissä ja miten käyttäytymistä vaikuttavat sosiaaliset paineet. Joidenkin näiden klassisten sosiaalipsykologisten kokeiden tutkiminen voi antaa oivalluksia joistakin tämän alan tutkimustuloksista.