Kuuluisat sosiaalisen psykologian kokeet

Miksi ihmiset tekevät sen, mitä he tekevät? Miksi ihmiset näyttävät toimivan eri tavoin ryhmissä? Kuinka paljon vaikutusvalta toisilla on omaan käyttäytymiseen? Sosiaalipsykologit ovat vuosien varrella tutkineet näitä kysymyksiä. Joidenkin tunnetuimpien kokeiden tulokset ovat edelleen ajankohtaisia ​​(ja usein melko kiistanalaisia).

Lue lisää tunnetuimmista kokeista sosiaalipsykologian historiassa.

1

Asch-vaatimustenmukaisuustestit

Mitä teet, kun tiedät olevasi oikeassa, mutta muu ryhmä ei ole kanssanne samaa mieltä? Kannatatko ryhmän painetta? Useissa kuuluisissa kokeissa, jotka tehtiin 1950-luvulla, psykologi Solomon Asch osoitti, että ihmiset antavat vääriä vastauksia testiin, jotta se sopisi yhteen muun ryhmän kanssa.

Aschin kuuluisissa vaatimustenmukaisuustesteissä ihmisille näytettiin rivi ja pyydettiin sitten valitsemaan sopivan pituinen rivi kolmesta ryhmästä. Asch sijoittui myös konfederaatit ryhmään, jotka haluaisivat valita väärät linjat. Tulokset osoittivat, että kun muut ihmiset valitsivat väärän linjan, osallistujat vastasivat todennäköisesti ja antoivat samat vastaukset kuin muutkin ryhmät.

Vaikka haluaisimme uskoa, että vastustaisimme ryhmän paineita (varsinkin kun tiedämme, että ryhmä on väärä), Aschin tulokset osoittivat, että ihmiset ovat yllättävän alttiita vaatimustenmukaisuudelle. Aschin kokeilu ei vain opettanut meille paljon vaatimustenmukaisuudesta, vaan se inspiroi myös monia muita tutkimuksia siitä, miten ihmiset noudattavat ja tottelevat, mukaan lukien Milgramin surullisen kuuliaisuuskokeet.

2

Bobo Dollin kokeilu

Onko televisiossa tapahtuvan väkivallan katseleminen lasten käyttäytymistä aggressiivisemmin? 1960-luvun alussa tehtyjen kokeiden sarjassa psykologi Albert Bandura selvitti tutkittujen hyökkäysten vaikutusta lasten käyttäytymiseen. Bobo-nuken kokeissaan lapset katsoivat videon aikuisesta, joka oli vuorovaikutuksessa Bobon nuken kanssa. Yhdessä kunnossa aikuinen malli käyttäytyi passiivisesti nukke kohti, mutta toisessa kunnossa aikuinen potkaisi, lyönti, lakkoi ja huutaa nukkeeseen. Tulokset osoittivat, että lapset, jotka katselivat aikuisen mallia käyttäytyvät voimakkaasti nukkeeseen nähden, jäljittelevät todennäköisemmin myöhemmin aggressiivista käyttäytymistä.

Keskustelu siitä, missä määrin televisioon kohdistuva väkivalta vaikuttaa lasten käyttäytymiseen, jatkuu edelleen tänään, joten ei ehkä ole yllättävää, että Banduran havainnot ovat edelleen niin tärkeitä. Kokeilu on myös auttanut inspiroimaan satoja lisätutkimuksia, joissa tutkitaan havaitun aggressiivisuuden ja väkivallan vaikutuksia.

3

Stanfordin vankilan kokeilu

1970-luvun alussa Philip Zimbardo perusti vääriä vankeja Stanfordin psykologian osaston kellariin, rekrytoi osallistujia pelaamaan vankeja ja vartijoita ja toimi vankilan vartijana. Koe oli suunniteltu tarkastelemaan vankilaympäristön vaikutusta käyttäytymiseen, mutta siitä tuli nopeasti yksi aikojen tunnetuimmista ja kiistanalaisimmista kokeista.

Stanfordin vankikokeilu aloitettiin alun perin kahden viikon ajan. Se päättyi vain 6 päivän kuluttua. Miksi? Koska osallistujat tulivat niin innokkaiksi heidän oletetuissa rooleissaan, vartijat tulivat lähes satistisesti väärinkäytöksi ja vangit olivat ahdistuneita, masentuneita ja emotionaalisesti häiriöitä. Kokeilun tarkoituksena oli tarkastella vankilan käyttäytymistä, mutta siitä on tullut tunnusmerkki siitä, kuinka voimakkaasti ihmiset vaikuttavat tilanteisiin.

Osa kuuluisuudesta johtuu siitä, että opiskelija kohteli osallistujia. Aiheet sijoitettiin tilanteeseen, joka aiheutti huomattavaa psyykkistä ahdistusta. Niin paljon, että tutkimus oli pysäytettävä vähemmän kuin puolet läpi kokeilun. Tutkimusta on jo pitkään pidetty esimerkkinä siitä, miten ihmiset pääsevät tilanteeseen, mutta kriitikot ovat ehdottaneet, että Zimbardo itse on voinut vaikuttaa osallistujien käyttäytymiseen aiheettomasti vankilan "vartijana".

4

Milgram-kokeet

Adolph Eichmannin toisen maailmansodan aikana tehtyjen sotarikosten oikeudenkäynnin jälkeen psykologi Stanley Milgram halusi ymmärtää paremmin, miksi ihmiset tottelevat. "Voisiko olla, että Eichmann ja hänen miljoonat holokaustinsa osallistujat noudattivat vain käskyjä? Voisimmeko kutsua heidät kaikki osallistujat?" Milgram ihmetteli.

Hänen kiistanalaisen kuuliaisuuskokeensa tulokset eivät olleet vain hämmästyttäviä, ja ne ovat edelleen sekä ajattelevia että kiistanalaisia. Tutkimuksessa määrättiin, että osallistujia pyydettiin toimittamaan yhä tuskallisempia iskuja toiselle henkilölle. Vaikka uhri oli vain konfederaatti, joka tekisi loukkaantumisen, osallistujat uskoivat täysin, että he antavat sähköiskuja toiselle henkilölle.Vaikka uhri protestoi tai valitti sydänsairaudesta, 65 prosenttia osallistujista jatkoi kivuliaita, mahdollisesti kuolemaan johtaneita iskuja kokeilijan käskyihin.

On selvää, että kukaan ei halua uskoa, että he kykenevät aiheuttamaan kipua tai kidutusta toiselle ihmiselle yksinkertaisesti viranomaisluvun käskyjen perusteella. Kuuliaisuuskokeiden tulokset ovat häiritseviä, koska he paljastavat, että ihmiset ovat paljon tottelevampia kuin he uskovat. Tutkimus on myös kiistanalainen, koska se kärsii lukuisista eettisistä huolenaiheista, ennen kaikkea psykologisesta ahdingosta, jonka se aiheutti osallistujille.