Onko kaikilla valtioilla hyvä samarialainen laki?
Sisällysluettelo:
American Radical, Pacifist and Activist for Nonviolent Social Change: David Dellinger Interview (Marraskuu 2024)
Periaatteessa vastaus on kyllä. Se ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista.
Hyvät samarialaiset lait suojaavat hoitajia syytteiltä lääketieteellisistä virheistä, kunhan hoitajat toimivat vapaaehtoisesti ilman mitään odotusarvoa (kuten hyvä samarialainen Raamatun tarina). Suojaus, jonka hyvän samarialaisen lain säädökset antavat, ei ole rajoittamaton ja eroaa valtiosta toiseen.
Kohtuullinen henkilö
Hyvä samarialainen laki ei ole tarkoitettu suojelemaan palkattomia pelastajia tekemästä mitään mahdollisia virheitä. Lainsäädännössä todetaan yleensä, että hoitajat eivät voi tehdä vakavia lääketieteellisiä virheitä, vaan ne ovat suojattuja vastuusta kohtuullinen virheitä. Ajatuksena on, että kaikki toimet, joita hoitaja hoitaa, arvioidaan kohtuullisen henkilön standardin mukaan. Mitä kohtuullinen henkilö tekisi samoissa olosuhteissa?
Tietenkin kohtuullisen merkityksen määrittely voi olla vaikeaa tehdä laissa.Plus, kohtuullisen käsite on katsojan silmässä. Ammatilliset hoitajat tietävät, että kukaan ei ole virheellinen, mutta potilaat uskovat, että kaikki lääketieteelliset virheet ovat kohtuuttomia.
Niin kauan kuin kaikki hyvän samarialaisen toimet olivat missä tahansa, tuomari tai tuomaristo siviilioikeudenkäynnissä ajattelee kohtuullisen henkilön käyttäytymistä, hän on yleensä suojattu. Jos hyvä samarialainen tekee törkeitä virheitä (tunnetaan laillisissa piireissä raskaana huolimattomuutena) ja vahingoittaa potilasta, hän voi silti olla vastuussa.
Luotu lääkäreiden suojaamiseen
Hyviä samarialaisia lakeja oli alun perin tarkoitus suojata lääkäreillä ja muilla lääkäreillä. Ajan mittaan tuomioistuinten päätökset ja muutokset lainsäädännössä ovat auttaneet joitakin lakeja kehittymään sisällyttämällä kouluttamattomia pelastajia, jotka antavat tukea. Hyviä samarialaisia lakeja on useita.
Jotkin lait suojaavat edelleen vain lääketieteellisesti koulutettuja pelastajia, kun taas toiset tarjoavat suojaa kaikille hyvän samarialaisille. Alabaman säännöstö (jakso 6-5-332) rajoittaa suojaa koulutetun pelastajan tai julkisen koulutusjärjestelmän työntekijälle, ellei potilas kärsi sydänpysähdyksestä. Tämä tarkoittaa, että jokainen Alabaman osavaltiossa oleva auto, joka ei ole jo kuollut, ei auta pelastajaa, ellei pelastaja halua ottaa vastuuta mahdollisista virheistä.
Oklahoman Good Samaritan Act suojaa vain kouluttamattomia pelastajia, jos heidän tarjoamansa hoito liittyy CPR: hen tai verenvuodon hallintaan - hieman parempi kuin Alabama, mutta ei paljon.
Nyt sisältää kaikki muut
Kaikki hyvät samarialaiset lait eivät rajoita kouluttamattomien pelastajien suojelua. Vermont tarjoaa koskemattomuuden vastuuseen nimenomaan kouluttamattomille pelastajille, kunhan he eivät pyöri todella pahasti. Vermont on kuitenkin ainutlaatuinen toisella tavalla. Kaikki muut valtiot antavat koskemattomuuden, jos henkilö haluaa auttaa, mutta ei vaatia meitä auttamaan kanssamme. Vermont tekee kuitenkin sen, että valtion hyvä samarialainen laki todella on tilaukset kansalaisia auttamaan apua tarvitsevia. Jos Vermonter ei auta hätätilanteessa, hänelle voidaan määrätä sakko.
Tuomioistuinten sääntö
Tuomioistuinten rooli hyvien samarialaisten lakien muotoilussa on kaksiteräinen miekka. Tuomioistuimen päätökset voivat johtaa lain tulkinnan parantamiseen kansalaisten suojelemiseksi, mutta tuomioistuin voi myös tehdä suojan kapeammaksi. Kalifornian hyvää samarialaista lakia koskeva tuomio tulkitsi lakia vain "lääkärinhoitoon" ja aiheutti epäilyjä lain kyvystä suojella kaikkia, jotka auttavat onnettomuustilanteessa. Kunnes tähän muutokseen Kalifornian hyvä samarialainen laki tarjosi melko hyvän kattavuuden sekä koulutetuille että kouluttamattomille avustajille. Valtion lainsäätäjät joutuivat muuttamaan hyvän samarialaisen perussääntönsä selventääkseen, että kaikki tukimuodot ovat. Nyt on selvää, että uudelleen kirjoitettu versio suojaa lääketieteellisesti koulutettuja hoitajia enemmän kuin pelastajien pelastaminen.
Siellä ei ole tarpeeksi tilaa mennä yli kunkin valtion hyvän samarialaisen lain. Kannattaa tarkistaa oman valtion sääntöjen tai lakien avulla, miten he eroavat toisistaan ja määrittävät, kuinka paljon suojaa todella saat. Pelkästään siksi, että valtio ei anna vastuuta vastuusta, ei tarkoita, että pelastajan virhe johtaisi automaattisesti maksamaan rahaa potilaalle. Se tarkoittaa vain sitä, että korttia ei ole saatavilla.
Muista, ettei ole koskaan vastuussa siitä, että viranomaisille ilmoitetaan vahinkoa ja että ammattilaiset voivat huolehtia siitä.
Onko lääkemääräsi niin hyvä kuin Medicare?
Medicare Part D tarjoaa reseptilääkkeiden kattavuutta, mutta onko se parasta käsitellä? Suunnitelmien vertaamiseksi sinun täytyy tietää luotettavasta kattavuudesta.
Onko juominen kylmää vettä käyttäessään hyvää tai huonoa?
Onko juominen kylmää vettä harjoituksen aikana tai sen jälkeen hyvä tai huono? Tutkijat sanovat, että jäähdytetyillä juomilla on joitakin etuja. Opi totuus vs. myytit.
Onko kaikilla jyvillä gluteeni? Kyllä, mutta ei 'sellaista'
Kaikki jyvät sisältävät "gluteenia", mutta ei tyyppi, joka tekee niistä, joilla on keliakiaa ja gluteenia. Opi vain kolme viljaa, joita vältät.