Onko Virginity Pledges todella töitä?

Muista, kun neitsyys lupasi kaikki raivoa? Näyttää siltä, ​​että vain eilen, kun Jonas Brothers, Jessica Simpson ja Miley Cyrus lyötiin paparazzi-urheilun puhtausrenkailla.

Riittävästi aikaa on kulunut miettimään, onko menneisyyden neitsyisyys sitoutunut. Vielä tärkeämpää on, että lääketieteellisestä näkökulmasta voimme nyt tutkia liittovaltion rahoittaman koulutuksen, joka on rahoitettu yksinomaan, varovaisuutta.

Virginity Pledges määrittelee

Kirjoittaessaan mainittua julkaisua, Pediatrics, kirjoittaja Dr. Janet Elise Rosenbaum sanoo: "Seksuaalinen pidättyminen tai" neitsyys "-takaus on suullinen tai kirjallinen lupaus pidättäytyä seksuaalisesta toiminnasta, yleensä avioliittoon saakka, annettuna usean tai yhden istunnon opetussuunnitelman jälkeen uskonnollisten nuorten ryhmissä, seurakunnissa ja julkisissa kouluissa tai suurissa ryhmätapahtumissa."

Takaisin katselemassa neitsyydet lupasivat evankelisten ryhmien keksimisen ja esittelivät debyyttinsä ensin vuonna 1993. Monet protestanttiset ja katoliset ryhmät ottivat tällaiset lupaukset omaksumaan. Vaikka jotkut nuoret miehet ottivat nämä sitoumukset, abstinensiota koskevat sitoumukset suunnattiin enimmäkseen nuorille tytöille ja usein mukana olleille isille (ajatella Purity Balls). Vuoteen 1995 mennessä arviolta 13 prosenttia amerikkalaisista nuorista oli ilmoittanut ottavansa neitsyyslupauksia.

Useimmat koskevat, neitsyyslupaukset yhdistetään vain opetukseen. Toisin sanoen, vain abstinence-ohjelmien järjestäjät opettavat, että vain tapa välttää raskautta tai sukupuoliteitse tarttuvia infektioita ennen avioliittoa on välttää sukupuolta ennen avioliittoa. Koska suurin osa meistä tietää, ei-toivottua raskautta ja sukupuoliteitse tarttuvia infektioita voidaan välttää käyttämällä kondomeja asianmukaisesti.

Virginity Pledgesin tutkimukset

Neitsyyslupauksia ja vain abstinence-koulutusta koskeva tutkimus vaihtelee jonkin verran, mutta yleisesti ottaen on ilmeistä, että tällaiset toimet eivät toimi - ainakin ei monella toivolla.

Rosenbaumin julkaisemat ja julkaisussa julkaistut suuritehoiset ja pitkittäissuuntaiset tutkimukset (satoja osallistujia, joita tutkittiin viisi vuotta sen jälkeen, kun hän oli luvannut avioliiton). lastentautioppi ehdottaa seuraavaa:

• Sekä panttaajat että muut kuin panttajat, jotka ottavat tasa-arvoisesti mukaan esivanhempaan sukupuoleen, anaaliseksiä ja suuseksiä
• Sijoittajat poikkesivat ei-panttaajista eivätkä elinikäisten seksikumppaneiden lukumäärän eikä ensimmäisen seksuaalisen kokemuksen iän
• Vähemmän panttaajia kuin ei-panttajat käyttivät syntyvyyttä ja kondomeja
• Vaikka molemmat panttaajat ja ei-panttajat kehittivät vähemmän gonorrhea verrattuna yleiseen USA: n nuorisopopulaatioon, molemmat panttaajat ja ei-panttajat olivat yhtä todennäköisesti todennäköisesti kehittämässä klamydiaa ja trikomoniaasia yksilöinä yleisessä populaatiossa
• 82 prosenttia panttaajista kieltäytyi koskaan lunastamasta

Huomattakoon, että tässä tutkimuksessa panttaajille ja muille kuin panttaajille sovittiin mahdollisimman tarkasti käyttämällä abstinentiivisyysohjelman kriteerejä. Lisäksi Rosenbaum ehdottaa, että syy siihen, miksi panttaajat käyttivät vähemmän ehkäisyä ja kondomeja, on luultavasti tekemässä vain sellaisten ohjelmien kanssa, joita pidätetään vain, kun tällaiset toimet hylätään tehottomiksi.

Tulokset toisesta pitkittäis- tai pitkäaikaisesta tutkimuksesta, joka julkaistiin Journal of Adolescent Health ehdottaa, että vaikka panttaajilla (verrattuna ei-panttajiin) siirtyminen seksuaalisiin suhteisiin myöhemmin ja sillä on vähemmän seksuaalista altistumista kumulatiivisesti, sukupuoliteitse tarttuvien infektioiden altistumisnopeudet näiden kahden ryhmän välillä eivät olleet eroja.

Nämä tulokset viittaavat siihen, että vaikka vain abstinence-panttiohjelmat saattavat viivyttää ensimmäisen sukupuolen iän joissakin, epidemiologisesta näkökulmasta, tämä hyöty torjutaan ehkäisymenetelmien rajoitetulla käytöllä tai arvostuksella. Toisin sanoen, vaikka henkilö joutuisi ottamaan neitsyydentakauksen, siihen mennessä, kun hän lopulta tekee seksiä, tämä sukupuoli on todennäköisesti suojaamattomana.

Onneksi me elämme maassa, jossa on yksilön oikeus ryhtyä neitsyydestä ja antaa puhtausrengas. Monet näistä abstinenseettisistä ohjelmista ovat kuitenkin liittovaltion hallituksen rahoittamia. Itse asiassa kahden viime vuosikymmenen aikana vain satoja miljoonia dollareita on kaadettu vain abstinence-ohjelmiin, mikä tekee niistä ohjelmia, joita me, veronmaksajat, rahoittavat. Myös Obaman hallinnon aikana näihin ohjelmiin on valittu rahaa epäselvistä syistä. Joidenkin lähteiden mukaan hallitus ei myöskään pysty valvomaan, onnistuvatko nämä ohjelmat keskittymään ohjelmaselvitykseen tai osallistumisnumeroihin.

Alarivi

Koska nämä ohjelmat rahoitetaan osittain rahoistamme, näiden ohjelmien pitäisi olla vastuussa yhteisymmärrykseen liittyvistä standardeista, jotka hyödyttävät kansalaisia ​​ja ottavat huomioon tutkijoiden, lääkäreiden ja kansanterveysviranomaisten neuvoja Yhdysvalloissa. Tarkemmin sanottuna kondomit toimivat syntyvyyden ehkäisemiseksi ja sairauksien ehkäisemiseksi ja kun niitä käytetään oikein. Puhtauslupauksia ja vain pidättymisohjelmia olisi hallinnoitava yhteydessä, jossa tunnustetaan turvallisen sukupuolen merkitys. Tällä hetkellä vain abstinence-ohjelmat kattavat pidättyvyyden kaikilla kustannuksilla ja kieltävät turvallisen sukupuolen tehokkuuden - lääketieteellisesti vastuuttoman kannan.