Miten varhainen puuttuminen voi auttaa lapsiasi autismissa

Yleisesti tiedetään, että vanhempien, kun he saavat autismin diagnoosin lapselleen, heidän pitäisi juosta - ei kävellä - lähimpään varhaisen interventiokeskuksen luo.

Varhainen intensiivinen interventio on sanottu, että se on avain autismin lapsille. Tiedemiehet ovat jo pitkään tunteneet, että aivot kasvavat nopeasti 0–3-vuotiaiden välillä, mikä viittaa siihen, että varhainen puuttuminen olisi ihanteellinen tapa hoitaa lapsuushäiriö.

Mutta mitä tiede sanoo autistisen lapsen varhaisen puuttumisen tuloksista?

Voiko varhainen interventio parantaa autismia?

Ainakin yksi tutkimus viittaa siihen, että noin 14% autismin lapsista, jotka käyvät läpi kaksi intensiivistä vuotta varhaisen käynnistyksen Denver-mallista, paranevat radikaalisti. Itse asiassa nämä lapset eivät enää olisi oikeutettuja autismin diagnooseihin, jos heitä arvioidaan myöhemmin. Vastaavalla LEAP-ohjelmalla oli samanlaisia ​​tuloksia. On jopa joitakin todisteita siitä, että nämä ohjelmat voivat muuttaa aivojen toimintaa.

Tähän havaintoon liittyy kuitenkin muutamia huomautuksia.

• Ensinnäkin on tietenkin se, että valtaosa lapsista, joille tehdään intensiivinen varhainen puuttuminen, tekee ei parantua radikaalisti. Kyllä, niiden oireet voivat parantua, mutta niillä voi silti olla hyvin merkittäviä viiveitä ja haasteita.
• Toiseksi on todettu, että jopa niille lapsille, joiden autismin oireet paranevat radikaalisti, jää kehitykseen ja / tai käyttäytymiseen liittyviä haasteita. Itse asiassa nämä lapset diagnosoidaan usein sellaisilla häiriöillä, kuten ADHD, oppimisvaikeudet, henkinen vamma jne.
• Kolmanneksi tarkka autismin diagnoosi on määritelmänsä mukaan elinikäinen diagnoosi.Symptomit, jotka on vaikea tunnistaa 6-vuotiaasta, voivat tulla vakaviksi haasteiksi 20-vuotiaalla. Pragmaattisen puheen, ahdistuneisuuden ja toistuvan käyttäytymisen ongelmat ilmenevät usein, kun ihmiset altistuvat monimutkaisemmille ja haastavammille tilanteille.

Tehdäänkö varhaisen puuttumisen tuloksia ajan myötä?

Tutkimukset viittaavat siihen, että tietyntyyppiset intensiiviset varhainen interventiot vaikuttavat vähintään pari vuotta hoidon jälkeen. Missä määrin tällaiset parannukset kestävät kuusi vuotta, on tällä hetkellä tuntematon.

Onko parasta saada hoitoon mahdollisimman aikaisin?

Vaikka varhaiseen puuttumiseen liittyy vakavia käytännön syitä, on vain vähän tutkimuksia, jotka osoittavat, että aikaisempi interventio tarjoaa enemmän toivoa parannuksista kuin myöhempi interventio.

Yksi pieni tutkimus tutki "Infant Start" -ohjelmaa. Vanhempien hoito hoidettiin kuuden kuukauden aikana 6-15 kuukauden ikäisille pikkulapsille, joilla oli merkittäviä autismin oireita, kuten silmävaikutuksen väheneminen, sosiaalinen kiinnostus tai sitoutuminen, toistuvat liikekuviot ja tahallisen viestinnän puute. Kuusi seitsemästä lapsesta tutkimuksessa parani dramaattisesti.

Tarkoittaako tämä, että kaikkien viivästyneiden vauvojen pitäisi saada intensiivistä varhaista puuttumista? Tässä vaiheessa emme todellakaan tiedä.

Itse asiassa Geraldine Dawson, Ph.D., psykologian professori ja Washingtonin yliopiston autismikeskuksen johtaja, esittää seuraavaa: "Kaiken, mitä tiedämme, lapsen, jolla on kehitysviive, voi olla pidempi mahdollisuus kasvuun Mielestäni ei ole hyödyllistä hälyttää vanhempia tällä tavalla. Olen nähnyt lapsia, jotka alkavat myöhään ja nopeasti kiinni - paljon lapsia, joilla on intensiivinen varhainen puuttuminen ja jotka etenivät hitaasti ja sitten lähtivät peruskouluissa."

Miksi varhainen puuttuminen autismiin on järkevää

Varhainen puuttuminen on selvästi hyvä idea. Mutta se ei suinkaan ole selvää, että mitä aikaisempi ja intensiivisempi interventio, sitä parempi tulos. Vanhemmat, jotka kiirehtivät varhaishoitoa ja toivovat, että heidän lapsensa toipuvat nopeasti autismista, voivat olla pettyneitä - kun taas vanhemmat, jotka odottivat "liian kauan", saattavat nähdä yllättävän myönteisiä tuloksia.

Mutta miksi odottaa?

On järkevää käsitellä autismin hoitoa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Syyt ovat sekä tutkimukseen perustuvia että yleisiä.

1. Lapsilla ja esikoululaisilla ei ole muita velvoitteita, joten heidän koko päivänsä voidaan kohdistaa hoitoon (toisin kuin tutkijat).
2. Kahden vuoden ikäisillä on harvoja tunkeutuneita tapoja, joten negatiivisten käyttäytymisten pysäyttäminen on suhteellisen helppoa, ennen kuin ne muuttuvat mahdottomiksi.
3. Auttaa lapsia oppimaan sosiaalisesti hyväksyttävää käyttäytymistä hyvin nuorena iässä on hyvä ajatus siitä, onko heillä autismi vai ei.
4. Varhainen puuttuminen on lähes aina maksutonta, joten taloudellista riskiä ei ole.
5. Vaikka lapsesi on jostain syystä diagnosoitu epätarkasti autismilla, lapsille taajuusalueilla tarjottavat varhaisen interventio-ohjelmatyypit ovat yleensä hauskoja, pelipohjaisia ​​ja riskitöntä. Sinun ei tarvitse huolehtia siitä, että lapsesi saa mahdollisesti haitallisia hoitoja.

Kuinka hyvin tällainen hoito toimii? Se riippuu lapsesta. Koska jokaisella lapsella on oma profiili, kyvyt ja haasteet, jokaisella lapsella on omat tulokset. Mutta edes vähän edistystä on paljon parempi kuin mikään, varsinkin kun tämä edistys tapahtuu uusien viestintätaitojen muodossa, joiden avulla lapsi voi ilmaista haluaan ja tarpeitaan.

Bottom Line

Kyllä, varhainen puuttuminen on hyvä idea. Ei ole mitään menetettävää ja kaikkea, mitä autistisen lapsen saaminen ikääntymiseen sopivaan hoitoon on jo mahdollista. Tämän jälkeen on kuitenkin tärkeää muistaa, että varhainen puuttuminen ei todennäköisesti poista autismin oireita. Ja vaikka lapsesi oireet paranisivat merkittävästi, on erittäin hyvä mahdollisuus, että muut käyttäytymis-, kehitys- ja / tai henkiset oireet voivat jäädä.