In vivo - ja in vitro - tutkimusten erot

Jos olet lukenut lääketieteellisiä tutkimuksia, olet todennäköisesti nähnyt, että jotkut ovat "in vivo" ja jotkut "in vitro". Mitkä ovat näiden termien määritelmät ja erot ja miksi ne ovat tärkeitä lääketieteellisen tutkimuksen ymmärtämisessä?

Yleiskatsaus

Määritelmä: In Vivo

Termi in vivo viittaa lääketieteelliseen kokeeseen, kokeeseen tai menettelyyn, joka tehdään elävälle organismille, kuten laboratorioeläimelle tai ihmiselle.

Määritelmä: In vitro

Termi in vitro, toisin kuin in vivo, viittaa lääketieteelliseen tutkimukseen tai kokeeseen, joka tehdään laboratoriossa koeputken tai laboratorioastian rajoissa.

yhtäläisyyksiä

Kliiniset tutkimukset tai lääketieteelliset tutkimukset voidaan tehdä joko in vivo tai in vitro. Nämä lähestymistavat ovat samankaltaisia, koska ne molemmat tehdään edistääkseen tietämystämme ja sairauksien ja sairauksien hoitoa sekä ymmärrystä "hyvinvoinnista" ja normaaleista kehon toiminnoista.

erot

Vaikka in vivo ja in vitro -tutkimukset ovat samankaltaisia, ja molemmat ovat tärkeitä ihmiskehon ymmärtämiseksi, näiden tutkimusten toteuttamisessa, niiden tulkinnassa ja niiden löydösten käytännön sovelluksissa on monia merkittäviä eroja. tehty.

In vitro -tutkimus

Lääketieteelliset tutkimukset (kuten lääkkeen kyky hoitaa syöpää) ovat usein ensin suoritettiin in vitro - joko koeputkessa tai laboratorioastiassa. Esimerkkinä voisi olla syöpäsolujen kasvaminen ruoan ulkopuolella. Tämä voidaan tehdä käyttämällä useita erilaisia ​​välineitä, joiden avulla tutkijat voivat kasvattaa näitä soluja kehosta riippumatta.

Tutkimukset tehdään yleensä in vitro ensiksi eettisistä syistä. In vitro -tutkimukset mahdollistavat aineen turvallisen tutkimisen, koska ihmisille tai eläimille ei aiheudu uuden lääkkeen mahdollisia sivuvaikutuksia tai toksisuutta. Tämä antaa tutkijoille mahdollisuuden oppia mahdollisimman paljon huumeesta ennen kuin altistaa ihmisille nämä mahdolliset vaikutukset. Jos esimerkiksi kemoterapiaa sisältävä lääke ei toimi syöpäkasveissa kasvatetuissa syöpäsoluissa, olisi epäeettistä, että ihmiset käyttävät lääkettä ja vaarantavat mahdollisen toksisuuden.

In vitro -tutkimukset ovat tärkeitä, koska ne mahdollistavat uusien hoitojen nopeamman kehittymisen - monia lääkkeitä voidaan tutkia kerralla (ja niitä voidaan tutkia useissa solujen näytteissä) ja vain ne, jotka näyttävät olevan tehokkaita ihmisen tutkimukset.

Biokinetiikan puuttuminen lääketieteellisessä terminologiassa on yksi in vitro -tutkimusten merkittävistä haitoista. Biokinetiikan puute sekä muutkin tekijät voivat vaikeuttaa ekstrapoloinnin tuloksia siihen, mitä voidaan odottaa, kun lääkettä käytetään in vivo.

Vivo-kliinisissä tutkimuksissa

Toisin kuin in vitro -tutkimuksissa, tarvitaan in vivo -tutkimuksia, jotta voidaan nähdä, miten keho kokonaisuudessaan reagoi tiettyyn aineeseen. Joissakin tapauksissa lääkkeen in vitro -tutkimukset ovat lupaavia, mutta myöhemmät in vivo -tutkimukset eivät pysty osoittamaan mitään tehokkuutta (tai toisaalta löytämään lääkkeen olevan vaaraton), kun niitä käytetään monissa aineenvaihduntaprosesseissa, jotka jatkuvat jatkuvasti kehossa.

Esimerkki siitä, miten in vivo -tutkimuksia tarvitaan lääkkeiden arvioimiseksi, on lääkkeen imeytyminen kehossa. Uusi lääke saattaa näyttää toimivan lautasessa, mutta ei ihmiskehossa. Voi olla, että lääke ei imeydy, kun se kulkee mahalaukun läpi, joten sillä on vain vähän vaikutuksia ihmisiin. Muissa tapauksissa, esimerkiksi vaikka lääkettä annetaan suonensisäisesti, voi olla, että elimistö hajottaa lääkkeen millä tahansa jatkuvilla reaktioilla, ja siksi lääke ei olisi tehokas, kun sitä käytetään suoraan ihmisillä.

On tärkeää huomata, että usein kerrotaan, että in vivo -tutkimukset tehdään ensin muilla kuin ihmiseläimillä, kuten hiirillä. Nämä tutkimukset antavat tutkijoille mahdollisuuden nähdä, miten huume toimii muiden kehon prosessien keskellä. Hiirillä ja ihmisillä on kuitenkin merkittäviä eroja. Joskus hiirillä tehokas lääke ei ole tehokasta ihmisillä (ja päinvastoin) lajin luontaisten erojen vuoksi.

Kirjallisuuden opinnot

Kun tarkastellaan tutkimuksia, jotka on tehty arvioimaan syövän hoitoja - tai muita hoitoja - tarkistamalla, minkälaista tutkimusta se on (in vivo vs. in vitro), on tärkeä ensimmäinen askel. In vitro -tutkimukset ovat äärimmäisen tärkeitä ja luovat perustan jatkotutkimukselle, mutta monet näistä tutkimuksista osoittavat mielenkiintoisia havaintoja, mutta eivät vaikuta sinuun yksilönä jo jonkin aikaa. Sitä vastoin in vivo -tutkimuksissa tarkastellaan todellista vaikutusta organismiin - olipa kyseessä sitten laboratorioeläin tai ihminen. Voi olla jonkin aikaa - jos tutkimus on eläinkokeen - kunnes lääkettä tai menettelyä arvioidaan ihmisillä, mutta se on askel lähempänä sitä, että sitä käytetään todellisessa elämässä.

esimerkkejä: Uusia keuhkosyövän lääkkeitä tutkitaan yleensä in vitro ennen kuin niitä tutkitaan in vivo ihmisillä tehdyissä kliinisissä tutkimuksissa.